ENTWICKELUNG DER CEPHALOPODEN. 557 



heilen des Dolters waren, wobei er sich die Frage stelli : « Was 

 ist nun aber das Wesen dieser eigenlhumlichen Entvvickelungs- 

 phase der Cephalopodcneier? > Er beanlwortet die Frage folgen- 

 dermassen. Er nimmt erslens an, dass der ganze Enstehiings- 

 process der Granulosafallen « auf einem nngleichen Wachslhum 

 der Dolleroberflache » berubt, und zwar so, dnssdie Doltermasse, 

 gleichsam die Fàhigkeit za selbslslândigen Bewegungen besit- 

 zend, bald Erhohungen, bald spallenformige Verliefungen bildet, 

 wobei zweilens die ihr aniiegende Dolterbaut (d. h. das Chorion) 

 nunnechanisch den Veranderungen ihrer Oberflache folgt. Uebri- 

 gens seiner Sache nicht ganz gewiss, fiigl Kolliker selbst hinzu : 

 « Oder wer wird mir sagen, warum der Dolter ersi in Làngen- 

 und dann in Querauswiichse sich erhebl? Warum bei den achtar- 

 migen und vier Kiemen tragenden Kopffiisslern nur die einfa- 

 cheren Langenauswiichse, bei den zehnarmigen aber beide 

 vorkommen? Warum iiberhaupt der Dotter Erhabenheiten bildel, 

 urn nachher wieder glalt zu werden, wahrend er bei alien andern 

 Thieren iibsrall gleichmassiges Wachslhum zeigl? ». 



Auf alle diese Fragengiebt genannter Forscher keineirgend- 

 wie geniigende Antwort, wie mir scheint nur deswegen, weil 

 er, wie wir unten sehen werden, die vom ihm beschriebenen 

 Thatsachen ganz falsch aufgefasst hat. Ich babe mich mil der 

 Analyse seiner Unlersuchungen hauplsachlich deswegen verhalt- 

 nissmassig lange aufgehalten, weil die von ihm gesammellen, 

 nngenauen Facta iiber die Entwickelung der Kopffiissler bis 

 zur letzten Zeil, im Verlauf von fast 50 Jahren, ohne Priifung 

 in der Wissenschafl fort bestanden. Metschnikow nun entschul- 

 digt sich in seiner Dissertation iiber die Entwickelung von 

 Sepiola damit, dass er wahrend seiner Arbeiten nicht ein ein- 

 ziges geeigneles Weibchen in Hânden gehabt halle, um die 

 Frage iiber die Oogenese losen zu konnen. In meinen unten citir- 

 ten Mitlheilungen babe ich die betrefTende Frage zur Geniige 

 erortert und, die Hauplresultate meiner Unlersuchungen û!)er 

 die EnUvickelung der Cephalopoden wiedergebend, unter ande- 

 rem auf die Verirrungen hingewiesen, in welche die friiheren 

 Forscher geralhen waren. Fast gleichzeitig mit meiner Arbeit 



