MÉMOIRES 642 



velle figure de l'espèce. Or, comme je ne reconnais pas d'tme façon 

 certaine le TypJiis pung&ns dans la figure donnée par Deshayes, je me 

 suis vu forcé d'émettre un doute dans la synonymie. 



Enfin, je ferai remarquer, en passant, un fait que je crois intéressant 

 au point de vue de l'évolution; c'est la très grande analogie qui réunit les 

 Tyyhis Uihifer Brug. du Bassin de Paris ( calcaire grossier) avec le 

 TyjMs pungens. 



Les seules différences qui peuvent s'observer consistent dans la forme 

 plus allongée du T. tuhifer et dans la rangée de 7 à 8 épines creuses qui 

 garnissent les bords des varices, alors qu'il n'en existe que trois dans le 

 T. pungens. 



Pour tout le reste, la ressemblance est parfaite, car la coquille du 

 T. Uihifer est composée de 7 à 8 tours dont le dernier est plus long que 

 le reste de la spire; il est garni de 4 varices épineuses entre chacune 

 desquelles existe un tube se projetant en courbe vers le haut et vers 

 l'arrière. L'ouverture est ovale, entièrement fermée et rendue tubulaire 

 par la soudure des deux bords. Le premier tube suivant la première varice 

 communique avec l'intérieur de l'ouverture et celle-ci communique éga- 

 lement vers le bas avec le canal creux, assez allongé qui termine le 

 dernier tour. 



Comme on le voit, l'analogie est frappante, les coquilles ont les mêmes 

 allures, la croissance et le développement sont les mêmes; aussi n'au- 

 rais-je pas hésité un seul instant à fonder un groupe du TypJiis pungens, 

 dans lequel j'aurais fait entrer le TypMs tuMfer Brug. , sous le nom de 

 Typliis pungens var. Uihifer Brug., si j'avais eu des échantillons adultes 

 formant passage. J'ai du reste déjà entre les mains une preuve très 

 importante du degré de très proche parenté des deux formes, car j'ai pu 

 observer que les individus jeunes du Typliis tuhifer peuvent à peine être 

 distingués des jeunes du Typliis pungens, attendu qu'ils portent seulement 

 3 ou 4 épines, toutes tournées vers le haut il est vrai, mais de plus une 

 .espèce de carène semble désigner d'avance la rangée d'épines qui se déve- 

 loppera plus tard dans le Ty])liis p%ngens. 



Enfin, il est à remarquer que le T. Uihifer est localisé dans le calcaire 

 grossier ou éocène moyen et que nos couches éocènes belges sont restées 

 muettes jusqu'à ce jour à ce sujet; je ne désespère donc nullement que 

 des pa-sages ne soient bientôt découverts qui, tout en faisant remonter plus 

 loin la généalogie de l'espèce dont nous nous occupons, me permettront 

 de fonder avec entière sécurité le groupe du Typliis pungens. 



Gisements et localités : 



Éocène moyen. France : d'après Deshayes, dans le calcaire grossier de Grignon, Chaumont, 

 Danierv sous la forme du Murex fistulosus Desli. non Brocc. 



4* 



