BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1876. LXXIX 



Réception de Memlre correspondant. 



M. J. Colbeau propose comme membre correspondant, au nom de 

 M. Emile Colbeau et au sien, M. Élie Gaucher qui, depuis plusieurs 

 années déjà, a fait à la Société divers dons intéressants de coquilles et 

 s'occupe toujours, autant que ses loisirs le lui permettent, de l'observation 

 et de la récolte des Mollusques et autres animaux inférieurs. De plus, 

 M. Elie Gaucher, par ses connaissances spéciales en ce qui touche les 

 aquariums et par les relations qu'il a conservées avec plusieurs établisse- 

 ments de cette nature, est à même de rendre à la Société et à la science 

 des services réels. 



M. Élie Gaucher est reçu Membre correspondant de la Société. 



Rapports sur les travaux p)résentés. 



M. Lefèvre donne lecture du rapport suivant : 



Rapport de M. Lefèvre sur le travail de M. Rutot : Description de la 



Eostellaria robusta. 



Ayant été désigné par la Société comme second rapporteur pour 

 l'examen d'une note présentée par notre honorable collègue M. A. Eutot, 

 nous avons l'honneur de déposer aujourd'hui nos conclusions au sujet de 

 ce travail, qui est intitulé : Description de la Eostellaria robusta, fossile 

 de l'argile de Londres et de l'étage bruxellien des environs de Bruxelles. 



L'auteur, dans une courte introduction, rappelle les observations émises 

 précédemment d'une manière sommaire dans son mémoire sur l'Oligocène 

 inférieur de Belgique, en ce moment à l'impression pour nos Annales. 



Il donne ensuite la description de la Eostellaria robusta qu'il identifie, 

 avec raison, aux planches 298 et 300 du « Minéral conchology of Great 

 Britain, » de Sowerby, où l'espèce porte le nom de E. macroptera, Lk, 

 ainsi qu'à la E. ampla, Brander in Nyst qui reproduit, planche 43 de son 

 mémoire sur les coquilles tertiaires de Belgique, une des figures de 

 l'ouvrage anglais que nous venons de citer. 



Après avoir décrit le jeune âge de l'espèce de Bruxelles, notre collègue 

 consacre quelques lignes pour indiquer les gisements ainsi que les localités 

 où se trouve la coquille nouvelle. 



Il termine son travail, qui est accompagné d'une planche, par des con- 

 clusions où il établit les rapports et les différences qui existent entre la 

 coquille bien connue de nos environs et les deux espèces auxquelles on 

 l'avait rapportée. 



Ces espèces sont : la E. macroptera, décrite par Lamarck, dans sa 



