LXXX SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



description des coquilles fossiles des environs de Paris, publiée dans les 

 Annales du Muséum, qui est propre au bassin de Paris, et la R, ampla 

 qui, pour l'auteur, se rencontre, en Belgique, seulement dans l'étage 

 tongrien inférieur du Limbourg. 



Nous regrettons que le rapport du premier commissaire, M. Vincent, 

 dont on connaît la compétence au sujet de nos fossiles tertiaires, n'ait pas 

 été publié ; car, selon nous, il y a dans le travail qui nous est soumis cer- 

 tains points qu'il eût été désirable de voir complètement élucidés ou tout 

 au moins discutés par notre savant collègue. 



Nous remarquons, dans l'introduction, que l'auteur, à l'exemple d'un 

 grand nombre de naturalistes, attribue à Gustave Brander la descrip- 

 tion de la Rostellaria ampla. 



Nous ferons observer que, par la lecture de la préface de l'ouvrage bien 

 connu « Fossilia Hantoniensia collecta » , on constate facilement l'erreur 

 que nous signalons. 



Dans cette préface, qui est la seule partie du travail faite par Brander, 

 ce dernier y remercie en termes élogieux le D"" Solander, à cette époque 

 conservateur au Britisli Muséum, pour le savant concours qu'il a bien 

 voulu lui prêter en se cbargeant de là partie principale du travail qui con- 

 siste, comme on sait, dans la description des fossiles recueillis à Hordwell, 

 dans le comté de Hampshire et donnés par Brander au Musée Britan- 

 nique. 



De tous les ouvrages que nous avons consultés, c'est seulement dans les 

 travaux de MM. Wood, Edwards, Woodward et quelques autres auteurs 

 anglais, que nous avons rencontré le nom du D"" Solander. 



Si nous avons saisi l'occasion qui se présentait ici pour faire cette 

 rectification, c'est que nous croyons qu'il est de toute justice de rendre 

 à ce savant l'hommage qui lui est dû; son travail, très bien fait pour 

 l'époque où il a été publié, renferme neuf planches qui, encore aujourd'hui, 

 peuvent être consultées avec fruit. 



Nous sommes tout à fait d'accord avec l'auteur, qui cite ég'alement 

 l'opinion de M. Nyst, pour rapporter l'espèce de Bruxelles à celle figurée 

 dans Sowerby ; mais nous ferons remarquer que l'espèce, qui est très 

 commune à l'état de moule dans le système bruxellien, n'est pas, dans 

 certaines localités, aussi rare à l'état silicifié que semble le croire notre 

 collègue. Nous en possédons, parmi nos fossiles tertiaires, plus de 

 25 exemplaires silicifiés, dont la plupart sont bien conservés. 



Dans la description, l'auteur dit que la coquille de Sowerby est remar- 

 quable par la largeur extraordinaire de l'aile; en effet, nous avons plu- 

 sieurs spécimens où, mesurée à la hauteur de la suture du dernier tour de 

 spire, l'aile occupe près des deux tiers de la largeur totale. 



