BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1876 LXXXI 



Ce caractère, dans la planche qui accompagne le travail, n'est pas suf- 

 fisamment indiqué ; d'autant plus que, dans un mémoire analogue pré- 

 senté récemment par M. Rutot à la Société Géologique de Belgique, cette 

 partie de la coquille a la même dimension que dans l'espèce du système 

 tongrien, qui est aussi figurée sur la même planche. 



Il est vrai de dire que le dessin 298 de Sowerby montre une coquille 

 dont la largeur du bord droit est à peu près établie dans les mêmes propor- 

 tions que ]a planche qui nous est soumise. Mais nous ferons observer que 

 cette dernière représente un exemplaire tout à fait adulte, puisque l'expan- 

 sion du bord droit descend jusqu'au dernier tour de spire et que tel n'est 

 pas le cas pour la figure de Sowerby, où Texpansion dont nous venons de 

 parler est peu prononcée et indique donc un individu beaucoup plus jeune. 



Je dirai, au surplus, que les accroissements du bord droit ne nous 

 paraissent pas être parallèles ou du moins concentriques et que l'élargis- 

 sement de l'aile chez les grands individus semble s'accroître dans une cer- 

 taine proportion par rapport au renversement de l'aile ou expansion de 

 cette partie de la coquille. 



Nous aurions désiré que le dessin montrât les différents tours de la spire; 

 nous savons que souvent ceux-ci ne sont pas visibles, mais l'on peut tou- 

 jours en retrouver les traces : la suture du dernier tour se trouve à la 

 moitié de la longueur totale de la spire, abstraction faite du canal et de 

 la partie de l'aile qui dépasse le sommet. 



Nous ne nous occuperons pas de la description que donne l'auteur pour 

 le jeune âge de la R. robusta; nous signalerons que, pour se rapporter com- 

 plètement au texte, le dessin de cette figure devrait avoir le canal un peu 

 plus long. 



Nous sommes de l'avis de notre collègue quand il dit que la coquille 

 proprement dite de la R. robusta ressemble beaucoup à celle de la 

 R. ampla, dont nous possédons un exemplaire, dépourvu de l'aile, que 

 nous devons à l'obligeance de notre aimable collègue M. le comte 

 G. de Looz. Nous avons comparé cet échantillon et nous n'avons pu appré- 

 cier aucune différence entre celui-ci et l'espèce de Bruxelles. 



Quant au bord gauche, nous croyons qu'au lieu de partir de la suture 

 du deraier tour, il prend plutôt naissance à la base du canal; c'est, du 

 reste, ce qu'indique le dessin. 



Dans la R. robusta, le canal est, paraît-il, plus ou moins droit ou 

 recourbé en dehors. Cette partie de la coquille est rarement entière; dans 

 un de nos exemplaires, le canal est droit. C'est seulement sur un seal spé- 

 cimen que nous avons remarqué la présence des stries transverses ; comme 

 le dit notre collègue M. Rutot, ces stries sont très légères et c'est tout au 

 plus si nous en avons compté cinq ou six vers la base du canal. 



6 



