BULLETIN DES SÉANCES. — ANNEE 1876 XIII 



« A première vue, les objections sont nombreuses; parmi les plus impor- 

 tantes, j'ai noté : la question de l'économie à réaliser, le retard inévi- 

 table apporté dans l'envoi mensuel, l'impossibilité pour l'auteur de 

 modifier son travail dans le volume et, enfin, la difficulté de connaître les 

 jours de séance. 



« La première de celles-ci, relative à l'économie, est qu'elle ne serait pas 

 aussi notable que je le crois ; M. Colbeau, plus à même que moi de vous en 

 donner le détail, vous renseignera à cet égard, et je suis certain qu'après 

 ses explications, vous serez convaincus de ce que nous avançons. M. Vanden 

 Broeck a fait valoir aussi que, par suite des nouvelles conditions 

 d'impression qui nous sont offertes, le prix de la réédition sera conséquem- 

 ment diminué. Je répondrai que malgré cette différence sensible, dont il 

 a été tenu compte, nous arrivons toujours au même résultat , vu que nos 

 chiffres ont été pris d'après le nouveau tarif et en nous basant sur le 

 volume qui vient de paraître. 



« Il est vrai que notre compte rendu mensuel ne sera plus, comme par 

 le passé, envoyé avant la séance suivante. De l'avis de notre secrétaire, le 

 procès-verbal ou bulletin serait lu en épreuve, corrigé à la séance et 

 distribué cinq ou six jours après. Nous ferons observer que, si la Société 

 décide la suppression de la reproduction, il sera nécessaire d'envoyer, 

 avant la lecture du procès-verbal en séance, une épreuve de ce dernier à 

 tous ceux qui auront pris la parole, avec obligation pour ceux-ci de la 

 remettre au secrétaire dans un temps limité, afin de ne pas entraver 

 la marche régulière des impressions. 



« Quant aux corrections faites par l'auteur dans la réédition qui paraît 

 dans le volume, je n'en ai jamais été partisan ; car je trouve qu'un travail 

 lu en séance est par ce fait acquis à la Société, pour en poursuivre 

 l'impression, et ne peut plus être modifié en quoi que ce soit, par la raison 

 bien simple que nos membres correspondants, qui ne reçoivent que la 

 publication mensuelle, ont alors une version qui n'est plus celle adoptée 

 par l'auteur dans le volume. 



« On a aussi fait valoir que les membres ne pourraient plus être 

 prévenus de la date des séances et de leur ordre du jour; pour parer à ce 

 désavantage, on publierait un avis dans les journaux les plus répandus, 

 comme cela se fait pour d'autres sociétés du pays et même de l'Angleterre, 

 ou bien on enverrait un avis imprimé annonçant seulement Je jour de la 

 réunion, ce qui coûterait quelques francs seulement par année. 



a Voici 011 en est la question. Pour ma part, j'appuie la proposition, 

 c'est à dire la suppression de la reproduction de nos Procès-verbaux dans 

 nos Annales et le maintien de la publication mensuelle, mais sous le titre 

 de Bulletin. » 



