MÉMOIRES. 37 



en outre , rallongement du corps qui sort en partie de sa 

 capsule ne peut non plus être attribué à une force extérieure. 



Nous ne pouvons pas adopter non plus pour cet Acineta, l'opi- 

 nion que Lieberkùhn a émise au sujet des Actinoplirys et des 

 Podoplirya ; ce savant affirme que chez ces derniers la conju- 

 gaison est une union temporaire ; or chez les Acineta, l'un des 

 deux abandonne sa capsule pour se fondre avec l'autre , et la 

 fusion est si intime que l'on ne peut apercevoir aucune trace de 

 commissure. 



Il pourra paraître étrange qu'un fait aussi important ait 

 échappé jusqu'à présent aux investigations des naturalistes; 

 cependant l'étonnement cesse si l'on tient compte de la nature 

 lente des Acineta et si l'on considère que ces animaux vivent 

 dans des capsules qui sont fixées sur des corps étrangers. 



Pour conclusion, je me bornerai à faire observer que si l'on 

 accepte désormais encore la théorie de Stein sur la transforma- 

 tion et que l'on considère l'Acineta mystacina et le Vaginicola 

 crystallina comme deux formes d'un cycle de transformation 

 d'un même animal, on devra du moins admettre que l'Acineta 

 constitue la forme la plus parfaite. Les organes de succion de 

 l'Acineta sont d'une organisation bien plus parfaite que celle des 

 simples cils du Vaginicola. Ensuite le mode de reproduction par 

 conjugaison qu'on observe chez l'Acineta est un phénomène 

 d'un ordre bien supérieur à celui de la multiplication par fissi- 

 parité et par gemmation qu'on rencontre chez le Vaginicola. 



