34 SOCIÉTÉ MALACOLOGIQIIE DE BELGIQUE. 



Selon Stein, certains Acineta n'auraient pas la faculté de se 

 nourrir, et renfermeraient en eux-mêmes les éléments néces- 

 saires pour subir les transformations auxquelles les a astreints 

 la nature, tout comme un œuf de poule ou une chrysalide de 

 papillon avec lesquels ils présenteraient quelqu'analogie, n'étant 

 destinés qu'à subir des métamorphoses déterminées. Enfin pour 

 résumer en un mot cette opinion, ils ne seraient que des phases 

 intermédiaires de développement de certains Vorticelles. S'il en 

 était ainsi, les Acineta disparaîtraient comme groupe d'animaux 

 distincts et leur histoire rentrerait dans celle des êtres au cycle 

 de développement desquels ils appartiendraient. 



Pritchard sans avoir une opinion bien arrêtée sur ce sujet dit 

 pourtant d'une manière bien catégorique : les différences les 

 plus palpables qui existent entre les Actinophryina et les Acineta 

 sont que ces derniers ne prennent aucune nourriture et que leur 

 corps est couvert d'un tégument (i). 



Cette opinion a été combattue en 1827 par Lachmann (2). Ces 

 animaux, dit ce savant, sont remarquablement carnivores ; chaque 

 tentacule est un organe de succion (s). 11 dit en outre avoir vu les 

 granules contenus dans l'infusoire captif passer par l'axe des 

 tentacules dans le corps de l' Acineta où ils se sont transformés 

 en globules de graise, etc. 



Je suis en mesure de confirmer cette assertion pour une 

 espèce, V Acineta mystacina Ehr. qui d'après la théorie de Stein 

 dérive du Vaginicola crystallina. Cet Acineta est en effet très 

 vorace. La partie antérieure de son corps est armée de nom- 

 breux tentacules divergeants et rétractiles qu'il allonge dans 

 tous les sens et à différents degrés d'extension , de manière à 

 embrasser tout l'espace compris entre les plus avancés et la 

 surface de son corps. Les extrémités de ces tentacules sont 



(1) Voy. Pritchard. General History of Infusoria, p. 258. 



(2) Annals and Magazine of natural history, XIX, p. 222. 

 (5) 1. c. 



