56 SOCIÉTÉ MALÂCOLOGIQUE DE BELGIQUE 



de différence entre celles de la Dalmatie et celles du Monté- 

 négro. Comme je l'ai dit, l'espèce est de taille inconstante, et 

 l'exemplaire le plus petit que j'ai vu, dont j'ai donné plus 

 haut les dimensions et que je conserve dans ma collection, pro- 

 vient du territoire de Raguse. J'ai constaté cette inconstance 

 de grandeur sur un millier d'exemplaires au moins, recueillis 

 par l'honorable Kuzmic, et sur une quantité d'autres individus 

 de ma collection et de celles de Sandri, de Kucik et de beaucoup 

 d'autres. La séparation du type, d'une variété minor, ne peut 

 donc être qu'artificielle et par conséquent inacceptable. Je ne 

 suis pas d avis d'admettre toutes les variétés indiquées par 

 Kucik, parce qu'elles sont peu importantes, mais je ne puis avec 

 Rossmàssler n'en accepter aucune, sinon la minor (qu'il 

 n'admet même qu'à la condition qu'elle puisse représenter une 

 véritable variété), j'adopte les suivantes : 



1. var. TRiFASCiATA E. A. Bielz. — - Type de l'espèce. Elle 



présente de grandes variations, pour la forme , la 

 grosseur, la couleur du fond et les bandes. 



2. var. BiFASciATABrus. — (1,0,3). (1,2,0). Trois exemplaires 



de la première et un de la seconde, me furent donnés 

 par Kuzmic, qui les avait trouvés près deRaguse. 



3. var. uNiFASCiATAPfeitf. — (0,2,0) Jel'ai trouvée sur la route 



Autrichienne qui conduit de Cattaro au Monténégro, 



4. var. OBSCURA E. A. Bielz. — D'un châtain plus ou moins 



foncé et à bandes à peine distinctes. 



5. var. UNicoLOR Pfeiff. — D'une belle couleur olive claire 



uniforme et manquant tout à fait de bandes. 



La première variété est la plus fréquente, les autres sont 

 plus rares et celle qui l'est le plus est la 3% puis la 2® et ensuite 

 la 4*^ et la 5^ 



Les anomalies trouvées jusqu'aujourd'hui méritent d'être 

 mentionnées. 



