MÉMOIRES. 73 



l'autre, il les confond. Les grands exemplaires de la setigera 

 ont été indiqués par Kuzmic comme des setosa, comme j'ai pu 

 m'en convaincre par sa propre assertion et par sa collection où 

 j'en ai trouvé de déterminés sous le nom de H. setosa; c'est 

 pourquoi, dans le catalogue de Kucik que j'ai publié, parmi les 

 localités citées pour cette dernière, figurent aussi Osojnik et 

 Gravosa, qu'il faut exclure : même observation pour l'H. setosa 

 de Osojnik, dans le catalogue de Kuzmic. L'H. lucescensdeKucik 

 ne diffère du type qu'en ce qu'elle a l'épiderme très-luisant. 



En 1841, Sowerby a décrit une Hélix setigera de l'ilc de 

 Luzon. Rien n'empêche d'accepter cette dénomination pour 

 l'une et l'autre espèce, car la nôtre est classée dans le sous- 

 genre Campylsea (du genre Iberus) et celle de Luzon dans le 

 sous-genre Hemiplecta (du genre Nanina). Dans le seul cas où 

 les divisions modernes du vieux genre Hélix ne seraient pas 

 généralement adoptées, il faudrait changer un des deux noms 

 et ce devrait être celui de l'espèce de Luzon, puisqu'il a été 

 publié le dernier. L'H. setigera Gould est synonyme de H. hys- 

 trix Mighels, des îles Sandvi^ich. 



11. CAMPYL^A SETOSA Ziegler. 



Vu] g. Kunjavac. 



.... H dix setosa Ziegler Mus. Mss. 



1836 „ „ Rossm. Icon. IV, ]). 3, /. 222. 



1848 « » Pfeiff. Mon. Bel. I, p- 367, n\ 953. 



1853 « „ « « « 7//,j9. 236, îi«. 1371, 



1859 « » « „ „ IV, p. 281, n\ 1802. 



1846 Hélix setosa Kuc. et San. l. c. p. 436, tt. 63. 

 1854 » « Bell. l. c. p. 121, n\ 45. 



1865 « n SehrocJi. l. c. p. 316. 



1865 r> « A. E. Bieh. l. c. p. 22Q, oi\ 80. 



10 



