78 SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



Fig. 7 : à,éi-6.ïi Fig. 16 : é-ïo-ù 



Fig. 8 : (i,6i,ô-u Fig. 47 : à-ï-ù 



Fig. 9 : â.ë.ï.ô.û Fig. 18 : â-i-ù 



Fig. 10 : à,6-î.ô.û Fig. 19 : i.ô 



Fig. 11 : à.ë.i-ô-ù Fig. 20 : î-ô 



Fig. 12 : à,é-i-6-ù Fig. 21 : ô 



Fig. 13 : ëiou Fig. 22 : i 



Fig. 14 : ë.ïo.û Fig. 23 : é 



Fig. 15 : é.iOjû Fig. 24 : variété sans bandes. 



M. J. Colbeau, dans « sa liste des mollusques de Belgique „, 

 consacre une page au sujet qui nous occupe. 



Supprimant toute formule descriptive, cet auteur, après 

 avoir arrêté le nombre exact (89) des modifications dont sont 

 susceptibles les coquilles de Y hélix nemoralis et de Xheliœ hor- 

 tensis, au point de vue du nombre des bandes, de leur situation, 

 ainsi que de la réunion ou de la non-réunion des bandes voi- 

 sines, et après avoir figuré chacune de ces modifications ou 

 formes au moyen de traits conventionnels, après les avoir 

 groupées dans un tableau méthodique, assigne à chacune 

 d'elles un n° d'ordre ; l'indication de ce n° devient ainsi celle de 

 la variété qu'il représente. 



Ce système offre un léger inconvénient, celui d'obliger l'ob- 

 servateur à avoir sous les yeux le tableau proposé; mais il 

 présente, d'une autre part, sur les autres, un avantage incon- 

 testable, celui d'introduire un véritable classement parmi les 

 variétés et, par suite, de faciliter singulièrement le travail de 

 comparaison. 



Cette dernière considération est celle qui nous a engagés à 

 adopter en principe le système de M. Colbeau, et à n'user de la 

 formule dont il est parlé plus haut, qu'à titre de memetito, 

 lorsque, ayant à tenir note d'une variété, nous n'avons point à 

 notre disposition le tableau figuratif dont il vient d'être question. 



Ce tableau est reproduit ci-après, pi. 4. Les quelques légers 

 changements que nous avons cru devoir y apporter, concernant 



