72 SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



La constatation du fait de l'agglomération des bandes et de 

 l'importance de celle-ci, c'est-à-dire du nombre des fascies dont 

 elles se composent, dérive nécessairement des observations aux- 

 quelles on s'est livré pour déterminer le nombre des bandes 

 naturelles et pour assigner à chacune d'elles le rang qui lui 

 appartient. 



Nous ne pouvons donc que nous référer ici aux considérations 

 exposées plus haut litt. B et C. 



E. — LARGEUR DES BANDES. 



Pour fixer dans de certains limites le plus ou moins de déve- 

 loppement de chaque bande, convient-il de procéder par voie 

 de comparaison des différentes bandes de la même coquille, ou 

 par voie d'appréciation absolue ? 



Le premier de ces deux modes nous paraît inadmissible : 

 d'abord, parce qu'il est inapplicable aux variétés qui ne possè- 

 dent qu'une seule bande, ensuite parce que la comparaison, 

 surtout chez les variétés à 4 et à 5 bandes, pourrait mener fort 

 loin, enfin, et surtout, parce que le système comparatif, excluant 

 toute base fixe, invariable, aurait pour conséquence de grouper 

 dans une même variété des individus fort dissemblables entr'eux. 

 Ainsi, les deux variétés de la pi. 6, fig. 9 et fig. 12 ont l'une 

 et l'autre cinq bandes isolées égales entr elles, et présentent 

 cependant un faciès trop distinct pour que leur rapprochement 

 immédiat soit possible. 



Il nous paraît préterable d'assigner aux bandes une largeur 

 normale bornée par un maximum et un minimum de dimension, 

 et de rapporter à cette base toute modification tendant, soit à un 

 élargissement, soit à un rétrécissement anormal. Chaque bande 

 serait ainsi qualifiée, selon les cas, large, moyenne ou étroile. 



Nous ne sommes point d'avis qu'il faille tenir compte, pour 

 fixer la largeur normale des bandes, des dimensions de la 

 coquille, ni, par conséquent d'établir ici une différence entre 



