MÉMOIRES. 65 



Distribution dans le temps. 



Supposant que les divisions géologiques des dépôts sédimen- 

 taires composant l'écorce du globe sont familières au lecteur, 

 je me bornerai à faire observer avec M. Barrande, comme ce 

 dernier l'a du reste démontré dans son admirable mémoire 

 intitulé : Epreuves des théories 'palêontologiques jjar la réalité, 

 qu'après les Trilobites, les Brachiopodes occupent la place la 



être déterminées par les caractères de sa structure comparés avec ceux 

 des autres groupes d'oiigine contemporaine (géologique) {b). J'essaierai de 

 donner un tableau des fossiles Cambriens en relation intéressante avec 

 le présent sujet et disposés en différents groupes respectifs, tiré des mé- 

 moires de Hicks sur les roches de Trémadoc, des environs de St-David, 

 dans le sud du Pays de Galles (c). 



Protospongia - Spongida 



? Hydrozoa 



Oldhamia » o t> i 



? Polyzoa 



Theca . . ? Pteropoda 



Lingulella, etc Palliobranchiata 



Palasterina ........ Asteridia -\- Ceptoidia 



Histoderma, Scolitlius .... Annelida 



Paradoxides^ Agnostlius, etc. . . Crustacea 



« De ces groupes, les Palliobranches ont souvent été réunis aux Polyzoa; 

 mais dernièrement Morse a essayé de démontrer qu'ils sont intimement liés 

 à un autre de ces groupes, aux Annelida. Il n'est pas douteux qu'il soit 

 parvenu à ajouter certains arguments en sa faveur, mais il existe tant de 

 différences entre les Annélides et les Palliobranches que l'on ne peut guère 

 supposer que la réunion avec les Polyzoaires soit abandonnée par ceux qui 

 l'ont adoptée, surtout depuis la découverte des EhaMopleura, forme marine 

 des Hippocrepia7i polyzoa {d) ? Il existe, dans les roches Cambriennes, un 

 autre groupe d'organismes qui ne paraît pas avoir beaucoup attiré l'attention, 



b) Voyez un mémoire du prof. W. King intitulé : Un essai pour classer les 

 Céphalopodes télrabranchiaiix. Annals and Mag. of Nat. HIsl., in 1845. 



c) Quarlerly Journal of Geol. Soc. vol. XXIX. 1872. 



d) Décrit pour la première fois par le Prof. Allnian (Quarlerly Journal Microsco- 

 pical Science, N. S. vol. IX, p. 57), puis par Ossian Sars (id. N. S. vol, XIV, p. 1). 

 Auparavant Ray Lankesler avait publié, dans le même recueil, (id. p. 77) quelques 

 remarques importantes sur les affinités des Rhabdopleura. 



9 



