10 An dr. Wagner: Bericht über die Leistungen in der 



lie?isis zur Untergattung Helarctos gehört, ^vozu er auch den ürsus 

 oriiatus zahlt. 



Der Zuwachs an Resten von Smilodoii Hess ihn erkennen, 

 das« Felis megantereon und Felis {IJrsus) cultridens in mehreren 

 Stücken eine Annäherung an iene Gattung zeigen. 



Von Nagern sind ihm viele üeberreste zugekommen. 



Nach späterer Mittheilung erhielt Lund noch üeberreste von 

 Toxodoii, aber weit grössere als die von T. platensis Ow. Ferner 

 fand er Owen's Mylodon robustus, woraus er erkannte, dass seine 

 Gattung Ocnotherium nur auf einem Bruchstück von diesem Thiere 

 beruht. 



Siiniae catarrhinae, Owen legte einige Bemerkun- 

 gen vor über die Zerlegung eines Schimpanse, der in der 

 Menagerie des zoologischen Gartens gestorben war (Ann. of. 

 nat. hist. XVII. p. 476). ^ 



Es war ein weibliches, beinahe erwachsenes Individuum, das vom 

 Scheitel bis zur Ferse 3^ Fuss lang war. Der Kehlsack erstreckte 

 sich über die Vorderseite des Halses, unter dem Platysma myoides 

 bis zur linken Achsel herab, wo er unter dem obern Rand des gros- 

 sen Brustmuskel verlief. 



Eine ausführliche Schilderung des Knochengerüstes von 

 Hylobates agilis entwarf E. Fry (Ann. of. nat. hist. XVII. 

 p. 484). 



Er bemüht sich besonders die Unterschiede nachzuweisen, wel- 

 che das Skelet der Gibbons im Vergleich mit dem des Orang-Utans 

 und des Schimpanses darbietet. Wirbel fand er im Ganzen 33, näm- 

 lich 7 Halswirbel, 13 Rückenw.^ 5 Lendenw., 4 Kreuzbeinw., und 4 

 Schwanzwirbel. 



Th. Cantor erkannte, dass sein Semnopithecus halo?ii/er 

 identisch ist mit Reid's S. obscurus, so wie mit Temmiucks 

 S, leucomystax (Ann. of nat. hist. XVII. p. 335). 



Er giebt zugleich eine ausführliche Beschreibung von der äus- 

 sern Beschaffenheit dieses Affen und von seiner Lebensweise und 

 Sitten. Der Magen besteht aus drei deutlich geschiedenen Abthei- 

 lungen, wie bei S. entellus, zeigt aber ein weit minder gesacktes 

 Ansehen. Diesen S. obscurus betrachtet Cantor (in seinem vorhin 

 angeführten Katalog) als specifisch verschieden von S. albocinereus, 

 obwohl er zugesteht, dass, so leicht von beiden Arten die Jungen 

 zu unterscheiden wären, diess eben so schwierig bezüglich der Al- 

 ten sei. 



