physiologischen Botanik während des Jahres 1846. 313 



Ribes rubrum .... 0,025 Ellen 



Sambucus nigra . . . 0,010 „ 



Vitis vinifera .... 0,000 „ 

 Verf. schliesst hieraus, dass die Blätter nicht nur einen wesent- 

 lichen, sondern in vielen Fällen einen Einfluss auf die Saftbewegung 

 üben, der zu der Ansicht berechtige, dass die Blätter mit derselben 

 Kraft Feuchtigkeiten an sich ziehen, mit der die Wurzeln sie in die 

 Höhe treiben. Vermittelst welcher Kraft diese Organe die Säfte 

 ziehen und treiben, ist schwer anzugeben. Es steht nur so viel fest 

 dass im Frühling die Kraft am stärksten ist, dass aber in dieser Zeit 

 das Wachsthum der Wurzeln am stärksten ist, und während im 

 Spätsommer, wo das Wurzelwachsthum nachlässt, das Aufsteigen 

 der Säfte sich mindert. Dasselbe trifft bei den Blättern zu und so 

 glaubt der Verf. , „dass die Saftbewegung mit dem Wachsen der Wur- 

 zeln und Blätter in Verbindung stehe." 



Die zweite Abtheilung der oben angeführten Dassen'scheii 

 Abhandlung ebenfalls in Froriep's N. Notizen Bd. XXXIX. 

 p. 145 von Dr. van Nes initgetheilt, betriflft den Einflu.ss des 

 secundairen Holzes auf die Saftbewegung. 



Ein ins Wasser gestellter mehrjähriger beblätterter Zweig ver- 

 dorrt sofort, während jüngere beblätterte Triebe mehrere Tage 

 leben. Verf. zieht aus dieser Thatsache den Schluss, dass das se- 

 cundaire Holz an und für sich nicht die Eigenschaften besitzt, Säfte 

 den Blättern zuzuführen, sondern dass die treibende Kraft in andern 

 Theilen liegt, wie im vorigen Artikel angegeben wurde. Zur Be- 

 stimmung der Kräfte, die das Saftsteigen im secundairen Holze be- 

 wirkt, untersuchte Verf. nahe an 100 verschiedene Pflanzen, indem 

 er Wasser vermittelst einer Quecksilbersäule in dieselben hineinzu- 

 pressen versuchte. Es ergab sich, dass die Saft treibende Kraft ver- 

 schiedener Baumsorten in sehr verschiedener Weise dem von der 

 Quecksilbersäule ausgeübten Drucke Widerstand leistet. Während 

 das Quecksilber um 0,0> Elle in 1 Minute beim W^einstocke sank 

 fand dasselbe bei Pinus balsamea erst nach 400 Minuten statt; bei 

 Pinus silvestris dagegen schon nach 15 Minuten; bei Juniperus com- 

 munis in 35; bei Juniperus Sabina erst nach 90 Minuten. — Verf. 

 suchte sich danach die Fragen zu beantworten : Vermehrt sich die 

 Schnelligkeit des Saftsteigens in gleichem^ Verhältnisse zur Wurzel- 

 kraft? Welcher Unterschied besteht bei dem Aufsteigen der Säfte 

 zwischen jungem und altem Holze? Wie verhält sich bei der Be- 

 wegung der Säfte das lebendige secundaire Holz im Vergleich mit 

 todtem? Endlich wie verhalten sich beim Steigen des Saftes im 

 Hauptstamme die Seitenzweige? — Die Angabe der Fragen möge für 

 unsern Zweck genügen, indem die Mittheilung der auf vielfache Zah- 

 lenangaben begründeten Antworten fast unabweislich zu einem voll- 

 ständigen Abdruck der fleissigen und interessanten Abhandlung führen 

 würde. 



