332 Cabanis: 



fehlte die Iste Schwinge stets, diese Gattung scheint daher eine be- > 

 merkenswerthe Ausnahme zu bilden. In Gray's Genera ofBirdsL ! 

 wird die Iste Schwinge als vorhanden angegeben und abge- ^ 

 bildet, was mit unsern Untersuchungen im Widerspruche steht. ; 



1. Philetaerus Smith 1837. 



2. Spoi^opipes nov. gen. 



3. Agrophilus Sws. 1837. (Plocepasser (!) Smitlv 1836). ; 



4. Ploceus Cuv. 1817. ' 



5. Hyphantor7iis Gray 1844. 



6. Sycohius Vieill. 1816. (Symplectes Sws. 1837. Eupodes ' 

 Jard. Selby 1837). 



7. Textor Temm. (Alecto Less. 1831. Destroides Sws. 1837). : 



Sporopipes (^onoQog, Saame; oTtimevco, lüstern nach etwas \ 

 gaffen) scheint, abgesehen von der Kleinheit des Typus, durch 

 Bildung der Charaktere und Färbung des Gefieders am näch- 

 sten mit Philetaerus verwandt, unterscheidet sich von dieser 

 Gattung aber genügend durch kürzeren, weniger zusammen-» 

 gedrückten Schnabel und das Vorhandensein der Isten Sf^hwinge i 

 welche länger als bei den Spermestinen ist. Der Schwanz ist \ 

 kürzer als- die Flügel, ziemlich gerade, schwach ausgerandet. 



Typus: Sp. lepidopterus. j 



Fringilla lepidoptera Licht. ' 



i 

 Farn. leteridae« 



Die hier folgenden Gruppen müssen von den Sturnideti\ 

 getrennt und zu einer eigenen natürlichen Familie vereinigt! 

 werden. Die Icteriden verhalten sich , da die Iste Schwinge \ 

 stets ganz fehlt ^), hiernach zu <\2i\ 'Sturniden, wie die ^>//^- | 

 güliden zu den Ploceideii. \ 



Subfam. Ageiaeinae. \ 



4. Dolichonijx Sws. 1827. » \ 



2. Molothrus Sws. 1831. 



3. Agelaeus Vieill. 1816. \ 



4. Chry somus Sws. 1837. 



5. Amhlyrhamphus Leach 1814. 



') Als Ausnahme verdient erwähnt zu werden, dass Nilzsch bei 

 Icterus vulgaris eine Iste Schwinge bemerkte, aber so klein, dass 

 er zweifelte, ob sie zu den Schwingen zu rechnen sei. 



