IQ Kölliker: 



enthalten. — Gegen diese ganze Darstellung wird nnn wahr- 

 scheinlich Reichert einwenden, was ich für mehrfache Kerne 

 erkläre, seien nichts anderes als die zwei Tropfen Flüssigkeit, 

 die sich, wie er glaubt, jedesmal nach der Auflösung des ein- 

 fachen Kernes einer Furchungskugel zeigen, wogegen ich mir 

 vorläufig die gewiss nicht unbescheidene Entgegnung erlaube, 

 dass mir über die Natur der hellen Flecke der Furchungs- 

 kugeln, über die Frage ob dieselben Kerne oder etwas ande- 

 res sind, wohl eher ein Urtheil zusteht als Reichert, der 

 erst von mir gelernt hat, dass dieselben Bläschen mit einem 

 Kern im Innei-n, m. a. W. Kerne sind, während er sie früher 

 als homogene solide Körper beschrieben hatte. 



b. Aus den so eben mitgetheilten Thatsachen, für deren 

 Richtigkeit ich auf alle Weise einstehe, geht nun meiner An- 

 sicht nach die Bedeutung der Kerne für den Furchungspro- 

 cess ziemlich klar hervor. Wenn wir sehen, dass die erste 

 Furchungskugel erst entsteht, nachdem der erste Kern sich 

 gebildet hat, wenn wir beobachten, dass die Theilung dieser 

 und der spätem Kugeln immer und ohne Ausnahme erst dann 

 erfolgt, wenn in ihnen zwei Kerne entstanden sind, so liegt 

 doch gewiss die Vermuthung, dass die Vermehrung der Kerne 

 die Theilung der Kugeln bedingt, näher als die Annahme, dass 

 beide Vorgänge nichts mit einander zu thun haben. Und 

 diese Vermuthung wird meiner Ansicht nach fast zur Gewiss- 

 heit erhoben, wenn wir bedenken, dass bei der sehr analogen 

 endogenen und freien Zellenbildung um Kerne und Umhül- 

 lungskugeln und namentlich bei der noch ähnlicheren Theilung 

 von Zellen die Kerne eine ganz ähnliche Rolle spielen. Bei 

 der Zellenbildung ^) um Umhüllungskugeln z. B., wie sie 



•) Bei diesem Anlasse erlaube ich mir einige historische An- ' 

 gaben Reichert's zu berichtigen. Der erste, welcher Beobachtungen \ 

 über Zellenbildung um Haufen von Körnern bekannt gemacht hat, 

 ist Vogt (Alytes p. 13), dann folgte Nägeli (Entwicklungsgesch. des Pol- ; 

 lens. Zürich 1842) und endlich ich (Müller's Archiv 1843 und Entw. j 

 d. Ceph. p. 155). Auf diese Beobachtungen gestützt, stellte ich denn 

 diese Art der Zellenbildung, unter dem Namen „Zellenbildung um 

 Umhüllungskugeln" als zweite Art neben die bekannte Schieiden- \ 

 Schwannsche Zellenbildung direkt um Kerne, während Nägeli (Zeitschr. i 

 f. wiss. Botanik. Heft II. u. III.) noch weiter geht, die Zellenbildung 



