186 



Oriiithologisclie IVotizeii. 



Von 



J. C a b a n i s. 



I. 



(Hierzu Taf. 4. 5). 



Dass die Ornithologie, in Bezug auf natürliche Begren- 

 zung der Gattungen und F'amilien sowie auf deren Zusammen- 

 fassung und Anordnung in möglichst gleichvverthige Ordnun- 

 gen zu einem natürlichen Systeme, hinter der Bearbeitung 

 anderer Thierklassen weit zurückgeblieben, ist eine ziemlich 

 allgemein anerkannte Thatsache. Dadurch wird der Versuch 

 gerechtfertigt, in den hier folgenden Notizen einige neue Ge- 

 sichtspunkte zur Anbahnung eines natürlicheren Systems nach 

 äusseren Kennzeichen zu gewinnen und einige Fami- 

 lien, Beispiels halber, natürlicher als bisher abzugrenzen. 



Abgesehen von den, den Vogeltypus weniger rein dar- 

 stellenden, schon von Linne im Ganzen richtig aufgefassten 

 Ordnungen der Natatores (Anseres), Grallatores (Grallae) und 

 Rasores (Gallinae)^ finden wir bei der grossen Masse der 

 eigentlich typischen Vögel, in Bezug auf deren Eintheilung in 

 Ordnungen, ein beständiges Schwanken. 



Die Picae und Passeres Linne's treten zuerst in ver- 

 änderter Form wieder als Scansores und -Ambulatores bei 

 Jlliger auf, werden sodann als Insessores von Vigors zu 

 einer Ordnung vereinigt, als Passerinae und Picariae durch 

 Nitzsch oder Oscines und Scansores durch Blas ins und 

 Keyserling endlich wieder getrennt. Die Tauben (Colum- 

 bae) werden bald als Familie hier oder bei den Hühnern un- 

 tergebracht, bald als eigene Ordnung betrachtet. Die Raub- 

 vögel (Accipitres Lin., Raptatores Jll.) behalten hingegen stets 

 den Rang einer Ordnung. 



