ii4 



ACADEMIE DES SCIENCES. 



réduites à leur paroi, ouvertes suivant la ligne normale de déhiscence, 

 forment, autour du style un peu étranglé à ce niveau, une double colle- 

 rette, incolore, régulièremenl, ondulée, comme festonnée à la base du 

 stigmate {fig. i). 



Des contradictions analogues, mais plus graves, se manifestent à 



l'ig. I et 2. — Busciis hypophylluin var. hypoglossiim : \. Coupe longitudinale de la fleur femelle, 



montrant les anthères stériles et les deux ovules. — 2. Les deux ovules de face. 



P'ig. 3 et 4- — Rusciis aculeatus : 3. Les deux ovules de face. — 4. Coupe longitudinale axile 



d'un ovule montrant le micropjle et l'hypostase. 



(Gr. : fig. I à 3, 25 environ; fig. 4) '"o environ.) 



l'égard du pistil. Sans doute, les auteuis s'accordent aujourd'hui sur sa 

 nature monocarpellée, mais la situation est moins nette à l'égard des 

 ovules, développés, comme on le sait, au nombre de deux dans l'unique 

 cavité ovarienne. 



Sans remonter aux précurseurs, Endlichcrj Kunth, dont les idées, plus 

 ou inoins exactes, s'expriment en formules désuètes, l'opinion moderne 

 paraît avoir été fixée par Bentham et Hooker, qui attribuent au genre 

 Rusciis « ovula in loculo duo, coUaleralia^ orthotropa ». La thèse des émi- 

 nents auteurs anglais est adoptée sans restrictions par Van Tieghem 

 {Trailé de Botanique)^ par Engler {^P flan zen familien)^ etc. Seul, à ma 

 connaissance, parmi les contemporains, Bâillon exprime un avis différent, 

 reconnaissant aux Rusciis deux ovules collatéraux, ascendants, incomplè- 

 tement anatropes (//«Zo?>'e <a?e.y P/«/îZe5, t. 12, 1892, p. 5i3). 



J'ai pu récemment disséquer ou examiner sur coupes de nombreux 



