SEANCE DU 20 JANVIER 1919. 167 



second groupe) ramenée à i5° (en air sec) le nombre 339™, 9 ( '). La vitesse 

 obtenue par Ilegnault opérant exclusivement en air calme, condition qui 

 ne paraît pas devoir être recherchée particulièrement, est i^C)'",;. 



Les calibres qui s'échelonnent entre i^'" et 52'^'" ne paraissent jouer 

 aucun rôle, du moins à une distance suffisante de la bouche (notre premier 

 poste en était éloigné de i4oo"^). 



CHIMIE ANALYTIQUE. — Méthode de réduction rapide du chloroplatinate 

 de potassium. Note de M. Horsch, présentée par M. G. Lemoine. 



Dans toutes les méthodes de dosage du potassium par la réduction du 

 chloroplatinate de potassium, on a le platine à l'état de poudre, qu'on doit 

 laver, fdtrer, sécher et calciner avec le filtre, opération d'où résulte de la 

 perte de temps et une perte probable de substance. 



Nous avons réussi à trouver une méthode nouvelle de réduction du 

 chloroplatinate de potassium, très avantageuse par rapport aux autres 

 jusqu'ici employées, par sa rapidité et sa simplicité, et donnant des résultats 

 très satisfaisants. L'opération se fait comme il suit : 



Après un lavage complet avec de l'alcool à 80 pour 100, nous dissolvons le 

 précipité formé, encore humide, sur le filtre même, par l'eau bouillante, et 

 nous recevons le liquide dans un creuset de platine préalablement pesé; 

 nous ajoutons ensuite 2""' ou 3*^"" d'alcool, el nous chauffons au bain-marie, 

 qui doit être en pleine ébullition. Après une demi-minute ou une minute, 

 une couche de platine métallique se dépose graduellement et uniformément 

 sur la surface intérieure du creuset et y adhère solidement comme dans le 

 cas d'une électrolyse. En 26 minutes à peu près, la réduction est complète; 

 on ajoute quelques gouttes d'alcool et on laisse encore 5 minutes. On verse 

 ensuite le liquide, on lave bien à l'eau distillée sans craindre des pertes, on 



(') La moyenne générale déduite de l'ensemble des deux groupes (vents forts et vents 

 modérés) donne 339"',8, mais en raison des forts écarts que comporte le premier groupe, 

 nous considérons comme plus exact le nombre déduit du second groupe. 



Les observations semblent montrer enfin, ([ue le vent étant évalué par ballons 

 sondes, la vitesse déduite est plus grande lorsque le vent souffle dans le sens de la 

 propagation du son, que dans le cas contraire. La diflérence. très faible ç^i négligeable 

 avec les vents modérés, augmenterait ensuite assez rapidement avec les vents forts. 

 Ce caractère doit être attribué à la forme oscillatoire du vent (rafales). 



