176 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



douteux; elles sont plus probablement inférieures à l'horizon de Mont- 

 rambert. 



Inférieurement, le terrain houiller de Lyon peut être délimité avec non 

 moins de netteté. La flore de Rive-de-Gier n'a été rencontrée jusqu'ici dans 

 aucun sondage. Une seule Sigillaire cannelée (Sigillaria SiÙimam Br .) a 

 été recueillie dans le sondage de Manicieu-Miplaine. Mais nous savons que 

 les Sigillaires cannelées sont encore assez fréquentes dans Fétage intermé- 

 diaire et que certaines formes persistent dans les couches de Saint-lùienne. 



En l'état actuel de nos connaissances, le Tableau ci-après me paraît 

 donner une idée, suffisante pour le moment, de l'équivalence des assises 

 entre le bassin houiller de Lyon et celui de Saint-Étienne. 



Sarnt-Etienne. Lvon. 



Grande formation poissonneuse et bitumineuse 

 de Montrambert 



!,, . 1 1 ■> , (3. Grande formation nois- 



i'aisceau de la o" couche ' \ ... 



^ ■ 110 1 \ sonneuse et bitumineuse 



taisceau de Ja 8- couche j . ^ r-i • 



( de Lrenas-bhassieu 



^ Faisceau des i3''-i5'' couches ^. Formation charbonneuse 



Etage intermédiaire 1 ,-, 1 o • /^i > \ L Formation de base ( gre^ 



*' \ Gratte de Saint-Gliamond ,. ^?, 



entre 1 I et poudingues varies) 



Saint-Etienne j Gonglomérat de Grand-Groix 



et Hive-de-Gier ' et de Rive-de-Gier 



Les couches de houille de Lyoïi représenteraient les couches inférieures 

 de Saint-Etienne. Les schistes bitumineux de Gênas représenteraient pro- 

 bablement les couches supérieures. En d'autres terines, la série de Saint- 

 Etienne est en partie à l'état bitumineux dans le bassin de Lyon. 



Pour retrouver le faciès charbonneux sur toute l'épaisseur de l'assise n° 3, 

 il faudrait, en principe, se rapprocher des bords du bassin. 



La présence de la flore de Saint-Etienne a été reconnue jusque dans le 

 sondage le plus oriental, celui de Torcieu, situé à 5'^'" à l'estd'Ambérieu. 



D'autre part, les couches d'anthracite de Communay renferment dans 

 leurs toits, non pas la flore de llive-de-Gier, comme on l'avait cru jusqu'ici, 

 mais celle de Saint-Etienne. Cette flore est très semblable à celle de la 

 Chazotte et à celle de Saint-Chamond (Mine lîigatidin), c'est-à-dire à la 

 flore des i3^et iS*" couches de Saint-Etienne. Il faut signaler notamment 

 l'abondance du Cordaùes lingulatus Gr. E. et des Fou^cves ÇOdontopleri s, 



