298 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



de l'hypersthène, semblables à ceux des roches précédentes, mais encore 

 de gros phénocristaux bipyramidés de quartz disséminés au milieu d'une 

 pâte qui, suivant le point des dômes où les échantillons sont prélevés, est 

 vitreuse, microlitique et exclusivement feldspathique ou feldspathique et 

 quartzeuse. Toutes ces roches ont sensiblement la même composition 

 chimique; leur teneur en silice libre oscille autour de 20 pour 100, mais 

 par suite des conditions différentes de leur cristallisation, dans les unes 

 cette silice libre est exprimée minéralogiquement sous forme de quartz, 

 alors que dans les autres elle est dissimulée à l'état potentiel dans le verre. 

 Les premières seront dénommées clacites par tous les lithologistes; me 

 basant sur les idées reçues jusqu'alors, j'ai appelé autrefois les autres 

 andésites; je crois nécessaire de rectifier cette nomenclature et pour la 

 mettre en harmonie avec les principes qui me guident aujourd'hui, je pro- 

 pose de les désigner sous un nom spécial, celui de dacitoïde et en outre 

 d'étendre ce terme à toutes les roches qui, ayant la composition chimique 

 d'une dacite, ont leur silice libre dissimulée. 



D'une façon générale, un magma dacitique pourra fournir trois types 

 hétéromorphes d'aphanites, que je désignerai de la façon suivante : 1° une 

 forme holocristalline, microgrenue, à quartz exprimé qui sera une micro- 

 diorite ou un microgabhro quartzique, suivant la nature de son plagio- 

 clase moyen; 2P une forme semi-cristalline, à silice libre partiellement 

 exprimée sous forme de quartz, qui sera une dacile, qualifiée d'oligocla- 

 sique, d'andésilique ou de labradorique, suivant la nature de son feldspath 

 moyen; 3° une forme semi-cristalline, à silice libre entièrement dissimulée, 

 qui sera une dacitoïde oligoclasique, andésitique ou labradorique. 



Ce mode de classification et de nomenclature a le grand avantage de 

 mettre en évidence à la fois le caractère minéralogique essentiel dépendant 

 de la composition chimique, celui qui distingue la roche des andésites et 

 des labradorites, et le caractère structurel qui résulte des conditions de la 

 mise en place du magma et par suite des conditions physiques de sa cristal- 

 lisation. Il me semble préférable à celui proposé par M. Iddings ('), en ne 

 tenant compte que de la composition chimique et de la composition 

 minéralogique virtuelle qui en découle et d'après lequel ces roches sont 

 divisées en trois groupes : angaïtes (= microdiorites H- dacites -f- daci- 

 toïdes oligoclasiques), shastaïtes {=z idem, andésitiques) et handailes 

 (= idem, labradoriques). Ce système, en effet, ne fait pas intervenir la 



(') igneouA rocks, l. 2, 1918, p. 106. 



