SÉANCE DÛ 24 FÉVRIER 1919. 41? 



brachite et de l'arbutine. Remarquons que déjà ces deux principes ont été 

 trouvés ensemble dans les feuilles du Grevillea rohusta A. Cunn., arbre 

 appartenant aussi à la famille des Protéacées (')• 



ANATOMIE. — Remarques sur la morphologie du centre phrémque 

 des Mammifères. Note de M. G. Petit, présentée par M. Edmond Perrier, 



Il semble qu'on ait voulu de tout temps reconnaître au centre phrénique 

 des Mammifères une forme bien caractérisée. 



Chez l'Homme, nos auteurs, suivant en cela des descriptions d'anciens 

 anatomistes, comparent cette portion centrale aponévrotique du dia- 

 phragme, les uns à une feuille de trèfle, les autres, plus précisément, à un 

 as de trèfle. 



Chez les Artiodiactyles et les Périssodactyles, en particulier le Bœuf, le 

 Mouton, le Cheval et l'Ane, Le Double repoussant ces comparaisons, fait 

 remarquer que le centre phrénique de ces animaux « ressemble plutôt au 

 cœur d'une carte à jouer », mais il estime que « pour tous les autres Mam- 

 mifères », la comparaison avec une feuille de trèfle « s'impose. ». 



Or, si l'on examine sans idée préconçue des centres phréniques humains 

 sur les cadavres, si même Ton s'en tient aux ligures que donnent de l'en- 

 semble du diaphragme divers Traités d'Anatomie, si, d'autre part, on 

 observe, au point de vue morphologique, le centre phrénique des Ongulés, 

 qui fait, d'après Le Double, une exception, les comparaisons ci-dessus 

 rappelées paraissent vagues, en général, difficilement retrouvables, leur 

 justesse, en somme, très approximative. 



Mais si l'on étend ses observations à d'autres Mammifères, on s'aperçoit, 

 de quelque ordre qu'il s'agisse, que la comparaison acceptée par Le Double, 

 souvent admise, est inexacte dans tous les cas. 



Jamais en effet le centre phrénique des Kdentés, Carnivores, Rongeurs, 

 Chéiroptères, Primates, sur lesquels ont porté nos recherches personnelles, 

 ne figurait, même de loin, le dessin d'une feuille de trèfle. 



Par contre, nous avons constaté de grandes variations, à la fois dans la 

 forme générale du centre phrénique et dans la forme particulière, la dirc^c- 



(') Em. Bourquelot et A. Fichtenholz (M'"'), Comptes rendus, t. loi, 1912, 

 p. 1106, ei t. loo, 1912, p. 6i5. 



C. H., 1919, 1" Semestre. (T. 1G8, N" 8.) ' ^^ 



