65-2 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



contortiis.planidatus ; ']?à pu m'assurer qu'elles existaient également dans 

 les granuleuses ( punctulatu' de d'Archiac) aturicus {perforatus)^ Bron- 

 gniarli. Dans ces dernières, comme dans les subréticulées, on voit se déve- 

 lopper sur ces franges, à l'intérieur des loges, des granules ou des cloisons 

 plus ou moins complètes donnant naissance à un véritable réseau ; c'est une 

 forme particulière de l'endosquelette, si fréquemment observé dans les 

 Foraminifères. J'avais pensé, pour cette raison (C. K.S.G., 17 mars 1902), 

 que les subréticuiéesne devaient pas être distinguées des granuleuses. C'est 

 sur ce caractère que s'est appuyé Préver, reprenant le nom de Camerina 

 pour les réticulées (interrnedia^ tuberculata, Brongniarti) et celui de Len- 

 ticiilina pour celles qu'il considère comme dépourvues de réseau {atacica^ 

 complanata^ atunca)\ mais il considère comme réticulées non seulement 

 les espèces qui ont un véritable réseau, mais encore celles qui n'ont que 

 des franges, comme N. planulatus. D'après ce que j'ai dit plus haut, les 

 espèces les plus importantes des Lenliculina de Préver, comme atacica et 

 aturica, sont réellement frangées et devraient passer dans les Camerina. 

 On peut alors se demander ce qui resterait dans ce second groupe. 



En réalité, ce caractère est d'importance très irrégulière; il ne se montre 

 que dans des échantillons exceptionnels, d'une conservation particulière, 

 de sorte que, très souvent, il est impossible de savoir si son absence est 

 réelle ou résulte seulement d'une conservation imparfaite. C'est ce qui 

 explique que Préver ait pu méconnaître l'existence des franges dans 

 certaines espèces comme atacicus et aturicus ( ' ). 



On voit quelles difficultés soulève l'interprétation proposée par Préver; 

 dans tous les cas il semble nécessaire de distinguer les formes simple- 

 ment frangées, qui sont des striées ou des méandriformes, de celles dans 

 lesquelles les franges s'anastomosent et donnent ainsi naissance à un 

 véritable réseau, avec ou sans granules, réticulées, granuleuses ou subréti- 

 culées. Mais, dans toutes ces distinctions, il n'est question ni de l'évo- 

 lution des formes, ni de leur parenté réelle; il était du reste presque 

 impossible de l'établir lorsqu'on admettait que N . planulalus était la forme 

 primitive, la souche de tout le groupe. 



(') Il faut ajouter que Préver a bubdlvisé chacun des genres en deux sous-genres 

 d'après la présence ou l'absence de granules : ainsi Camerina comprend Laharpeia 

 {tuberculata , Brongniarti) et Bruguieria {planulata, intermedia) , de même 

 Lenliculina est divisé en Gihnbelia {aiiirica) et en Hantl,enia (changé plus lard, 

 comme préoccupé, en Paronaa {coniplanata, atacica). 



