SÉANCE DU 7 AVRIL I919. -.^q 



intérêt plus y:énéral. En effet, dans les cas que note M. ( iraviei et dans 

 beaucoup d'autres, il ne semble pas qu'une fécondation nouvelle soit néces- 

 saire pour assurer la formation des nou\eaux embryons qui se produisent 

 dans les jeunes, en voie de développement. Cette pédogénèse est alors, en 

 même temps, de la parthénogenèse. G est le cas lorsque dans la classe «les 

 Vers Trématodes, des Cercairesoumême de nouvelles Rédies se produisent 

 à l'intérieur des Rédies issues du développement des embryons ciliés. 

 Ce qui se passe ici peut s'expliquer autrement. Lorsqu'un omî a été fécondé, 

 il se segmente, et les éléments résultant de cette segmentation peuvent, au 

 lieu de contribuer tous ensemble à former un même embryon, se séparer 

 et donner chacun naissance à un embryon. C'est le cas pour l'œuf de cer- 

 taines espèces de Tatous dont chaque oHif produit deux ou même plusieurs 

 jeunes; certains jumeaux dans l'espèce humaine n'ont pas d'autre ori^ne. 

 Les belles études de notre confrère, M. Marchai, ont montré que les 

 œufs de certains hyménoptères, parasites des Chenilles d'Hyponomeutes-> 

 peuvent produire des embryons dont les éléments se dissocient à une 

 période avancée de la segmentation, et se développer chacun comme «n 

 œuf, en sorte que l'œuf primitif semble avoir donné naissance simultané- 

 ment à une centaine d'individus qui tous, il faut le remarquer, étaient 

 contenusdans un.mêmeamnios. Il suffit maintenant que, parmi les éléments 

 issus de la segmentation d'un œuf, une partie seulement concoure à la 

 formation d'un embryon en enveloppant les autres dont le développemeBt 

 se trouve momentanément retardé pour que l'embryon qui les contieFit 

 paraisse avoir engendré de nouveaux individus qui sont, en réalité, ses 

 frères. Il n'y a donc pas là de pédogénèse à proprement parler; le mot èe 

 polygénèse conviendrait certainement mieux. 



ANATOMIE COMPARÉE. - Sur <ju,'l^ues cciraclcres du /cmur du l'ithecanthrofe. 

 Note de M. Hi-xiu V. Vallois, présentée par M. Edmond Perrier. 



Les caractères sur lesquels nous nous proposons d'attirer l'attenticp 

 sont, dune part, les dimensions relatives de lépiphyse inférieure- **e 

 I autre, l'inclinaison en dehors de la diaphyse. ' 



Les dimensions relatives de Vèpiphyse inférieure peuvent être représentées 

 par deux indices. Le premier, indice fémoro-biépicondvlien, exprime V 

 rapport décimal de la largeur maximum du distum fémoral a la longuf or 



