SÉANCE DU l4 AVRIL I919. 80I 



Deux, rats gris (1 et 2) reçoivent chacun dans la cavité péritonéale 2'"'' de sang du 

 cobaye 98 (109® passage par cobayes) au deuxième jour de sa fièvre. Deux cobayes 

 témoins s'infectent après 10 jours d'incubation ; les rats ne réagissent nullement au thet- 

 raomètre. Au douzième jour, des passages sont pratiqués avec le «aiig de ces rats; 

 celui du rat 1 est inoculé au cobaye 32, celui du rat 2 au cobaye 3V (voie périto- 

 néale). 



Ces deux cobaves se sont infectés après 8 jours. Le sang du cobaye M, prélevé au 

 1 1^ jour, infecte le cobaye oi, qui, après une incubation de -jours, présente un typhus 

 net de g jours de durée. Eprouvé 78 jours après sa première inoculation avec un virus 

 <i\arithéniatique très actif, qui infecte 3 cobayes témoins, le cobaye 54 se montre 

 vacciné. 



III. Ces deux séries de faits nous fournissent l'exemple d'infections, dans 

 lesquels aucun signe ne permet de démontrer la réalité de la maladie expé- 

 rimentale, et comme, dans le cas particulier du typhus, l'agent infectieux 

 n'est pas décelable, rien ne saurait faire soupçonner que l'animal, qui ne 

 réagit pas, est en réalité infecté. Seul, le passage de son sang permet d'éta- 

 blir le résultat positif de l'expérience. ^ 



On connaissait déjà l'existence des infections latentes^ dans lesquelles la 

 conseivalion d'un microbe, généralement figuré, ne se traduit par nul 

 symptôme. Le typhus expérimental du rat et dans certains cas du cobaye 

 permet de se rendre compte de l'existence d'un autre type d'infections 

 silencieuses, où une maladie aiguë évolue chez, l'animal d'expérience avec ses 

 périodes d'incubation, d'état infectieux (septicémie et virulence), puis de 

 guérison, sans qu'aucun signe en avertisse l'observateur. iSous proposons 

 pour ces infections si spéciales le nom à' infections inapparentes. 



IV. De tels faits ne sont pas sans doute particuliers au typhus. 



Tout porte à supposer que des résultats semblables pourront être cons- 

 tatés à propos d'autres infections et que leur connaissance permettra des 

 progrès, qui semblent aujourd'hui impossibles, dans l'étude de maladies 

 non inoculables en dehors de l'espèce où elles se rencontrent. On peut 

 espérer que certaines fièvres de l'homme pourront être ainsi transmises et 

 peut-être conservées par passages sur des espèces animales qui, jusqu'à 

 présent, leur ont paru réfractaires. Peut-être aussi s'apercevra-t-on que 

 telles de ces maladies nous viennent d'animaux de notre entourage, chez 

 lesquels elles évoluent sans qu'aucun symptôme en instruise notre attention. 



Ce sont là des hypothèses. N'est-ce pas le propre des faits nouveaux d'en 

 suggérer ? 



G. R., 19K), i" Semestre. (T. 168, N" 15.") Io5 



