SÉANCE DU 26 MAI I919. Io3l 



remarquable de mon ami le professeur J. de Lapparent ( ') vient tout 

 récemment d'apporter dans la question des clartés nouvelles. 



On sait combien les brèches sont fréquentes dans les Pyrénées ; l'auteur 

 a minutieusement étudié celles qui accidentent la craie supérieure dans la 

 région d'Hendaye. Il a montré qu'elles forment des couches nombreuses, 

 d'épaisseur très inéa^ale, de quelques centimètres jusqu'à plus de 10 mètres, 

 régulièrement interslratifîées ?l\\ milieu des schistes ou des calcaires. Chacune 

 de ces assises constitue un épisode qui débute brusquement, puis suit une 

 loi de dég'radation régulière jusqu'au rétablissement des conditions nor- 

 males de dépôt; c'est en réalité un accident dans ces conditions normales. 



Il résulte de la nature même de ces couches de sédimentation régulière, 

 que les brèches se sont déposées dans des eaux profondes, mais à une faible 

 distance des rivages; en se rapprochant de ceux-ci, elles passent à de véri- 

 tables poudingues. Elles comprennent à la fois des éléments étrangers, 

 schistes et quarlzites et des éléments empruntés à des dépôts peine plus 

 anciens ou même presque contemporains. L'auteur explique cette compo- 

 sition en faisant intervenir la formation d'une ride au large, le flux de la 

 mer poussant vers la côte les éléments de la brèche, et le reflux en rame- 

 nant les débris empruntés au livage lui-même. 



Ces éléments sont souvent d'une taille considérable, pouvant atteindre 

 jusqu'à lo""'. Or le flux, la vague qui peut produire de tels effets, nous !a 

 connaissons : c'est la vague de fond des raz demarée^ et nous savons que 

 ceux-ci accompagnent les treinJ déments de terre. Ainsi se trouve précisée la 

 relation pressentie plus haut entre les séismes et la formation des brèches. 

 Chaque banc de brèche correspondra en réalité à une secousse de l'écorcc 

 terrestre, dont l'importance sera en relation avec l'épaisseur même de la 

 couche de brèche. 



Nous avons rappelé plus haut la fréquence des formations de celle nature 

 dans les Pyrénées; j'ai eu occasion de montrer à mon ami J. de Lappaxent 

 les brèches des environs d'Argelès, et j'ai pu les examiner avec lui; j'ai fait 

 voir (-) que leur partie supérieure à Salles était cénomanienne ; leur partie 

 inférieure, à Sère et à Boo, doit être plus ancienne, probablement aptienne. 

 Là également, comme à Hendaye, les bancs de brèche, d'épaisseur très 

 variable, alternent avec des couches de schistes régulières, tandis que plus 



('j Étude litlioLogique des terrains crétacés de la région d'Hendaye {Méni. 

 Carte géol. détaillée de la France. 191 8). 



(-) La brèche de Salles et de Sère- Argelès {Comptes rendus, t. 16G, 1918, p. 66.2). 



