Io64 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Je me rallie d'autanl plus volontiers à cette manière de voir que je puis 

 lui apporter quelques arguments nouveaux. 



J'ai signalé la structure insolite de la maxille chez diverses larves de 

 Carides, telles que les Caricyphiis. La double languette correspondant à la 

 « lacinle externe » est ici divisée en deux par un sillon profond qui la 

 parcourt totalement. Si l'on nomme basis l'article distal qui porte l'exopo- 

 dite, l'attribution de la moitié proximale, si distincte, devient fort ardue 

 suivant la conception classique d'un basis à lacinie double, l'allé est au con- 

 traire d'une parfaite clarté si l'on admet un pro et un métabasis portant 

 chacun un seul endite. La mônic explication est valable pour la maxille des 

 Pénéidcs inférieurs (lienl/iesicymus, Gennadas) et aussi, bien qu'un peu plus 

 ardue, pour celle des Lophogastridés {Lop/wgaster et Gnathophausia). 11 va 

 de soi que les autres articles du sympodite (précoxa ou pleuropodite et 

 coxopodite) ne portent aussi chacun qu'un seul endite. 



Un autre exemple, plus démonstratif encore, est tiré du travail de Wil- 

 liamson ('), sur le développement du Crabe commun (Carcinus mœnas L.). 

 Le premier maxillipède de la Mégalope montre l'endo et l'exopodite portes 

 par un métabasis, qu'un article parfaitement délimité et très grand sépare 

 de la coxa. Il est impossible d'échapper ici à l'idée d'un dédoublement du 

 basis. 



Je signale enfin, sans me dissimuler les difficultés que soulève cet 

 exemple, que la notion d'un métabasis expliquerait très simplement la 

 forme si singulière des antennules où le sympodite est à 4 articles (Néba- 

 lies, Tanaidacea et probablement Mysidacea divers). 



Vaï résumé, le membre théorique de tous les Crustacés me paraît pouvoir 

 comporter au maximum lo articles : i, précoxa ou pleuropodite, avec un 

 ou plusieurs proépipodiles, le plus souvent épisternal ; 2, coxa, avec un ou 

 plusieurs épipodites fonctionnant comme branchies, oostégites, sétobran- 

 chies, etc.; '-J, probasis et 4> métabasis, portant ou non un exopodile; 

 5, ischion; 6, mérus; 7, carpe et 8, propode, portant ensemble, à l'occasion, 

 un scopule; 9, dactyle et 10 stylopodile, souvent confondus en une griffe 

 terminale, mais fréquemment distincts. 



Il m'a semblé que cette structure était valable avec le minimum d'hypo- 

 thèses pour tous les Ciustacés, mais aussi, et c'est là son plus grand intérêt, 

 qu'elle s'appliquait à tous les Arthropodes, ainsi que j'espère le montrer 

 dans un travail d'ensemble. 



(') 21'^' /lep. oj the Fishery Boaid 0/ Scolland, part. III, p. loG, pi. \lll, 

 (Ig. /(S, 1903. 



