SÉANCE DU 2 JUIN I919. lOgS 



Ma formule approximative donne donc un écart en excès, sur celle de 

 Râteau, de 4 millièmes pour la vitesse aux basses pressions, et de 3,5 

 à ^,5 pour cent aux fortes pressions. 



Pour le débit au col, les deux formules se valent, de o,35 à 1,02 mil- 

 lième près. 



ASTRONOMIE PHYSIQUE. — Mesures de parallaxes stellaires à l'Obscrçatoire 

 Dearborn. Note de M. Philip Fox, présentée par M. Deslandres. 



Depuis l'automne de I9r3, la photographie des champs stellaires pour la 

 mesure des parallaxes a tenu la première place dans le programme d'obser- 

 vations de l'Observatoire Dearborn (Université du Nord-Ouest), dont je 

 suis le directeur. 



Lorsque l'Amérique est entrée dans la g^uerre, au printemps de 191 7, les 

 astronomes se sont engagés dans l'armée, et le travail a été arrêté; mais 

 deux mille plaques avaient été déjà obtenues. 



La méthode d'observation avec écran coloré et porte-plaque à coulisse 

 double, et la méthode de réduction dans la mesure des plaques sont sem- 

 blables à celles adoptées par Schlesinger et ses élèves à l'Observatoire 

 Yerkes. 



L'appareil astronomique est une lunette achromatisée pour les rayons 

 visibles, qui a une ouverture de o'",4^^ et une distance focale de 7'". Toutes 

 les plaques ont été suivies pendant la pose par moi ou par M. Brown, et 

 chaque plaque a deux images, qui correspondent à la même région du ciel 

 photographiée deux fois pendant la même nuit. 



Je pense qu'il n'est pas nécessaire de donner de plus amples détails. Le 

 Tableau ci-joint n'exige pas de longues explications ; il faut noter seulement 

 que la colonne marquée P donne le nombre de plaques mesurées, et que 

 celle marquée C. S. donne le nombre des étoiles de comparaison. 



Les résultats sont donnés pour 35 régions du ciel. Dans le cas du n° 32, 

 la région a été mal identifiée, et elle était déjà mesurée lorsque la cause 

 d'erreur a été reconnue; en fait, elle est mal placée par rapport aux étoiles 

 de comparaison, et doit avoir une erreur probable très grande. L'étoile 

 n" 26 est mal placée sur la plaque et donc aussi peu sûre. 



Si nous exceptons ces deux étoiles, l'erreur probable est de très peu 

 supérieure à o",oi. H faut signaler tout particulièrement la très large 

 parallaxe de l'étoile n° 9, qui est l'étoile de Barnard à grand mouvement 

 propre. 



