SÉANCE DU 3o JUIN I919. • 1829 



présentenrienl ('), M. le professeur Albert Heim, après avoir fait un exposé 

 si clair et si complet de sa théorie, en restreindre tout à coup fâcheusement 

 la portée en attribuant encore, ainsi que j'avais fait de prime abord, à la 

 « poussée de dislocation horizontale » la mise en action de sa « plasticité 

 latente » et la déformation consécutive des roches. « La surcharge, dit-il, 

 rend déformable; la dislocation déforme. » 



C'est renverser absolument les termes du problème géologique, tel que 

 nous l'envisageons maintenant, et l'enfermer, nous semljle-t-il, dans un 

 cercle vicieux, que d'invoquer comme explication une force inexpliquée. 

 La surcharge des poids accumulés dans les géosynclinaux est une force 

 connue, au jeu automatique et fatal, qui non seulement prépare les plastifi- 

 cations inférieures, mais qui, par ses inégalités, les déclenche et, par ses 

 réactions en dessous du fragile épiderme sédimentaire, devient la cause, et 

 non l'effet, de toutes les dislocations ou déformations superficielles. En 

 répétant son action à des niveaux divers, elle explique toutes les manisfes- 

 tations sûrement observables du diastropliisme cortical et, seulement 

 impuissante devant certains graphiques qui défient toute espèce de raison, 

 elle demeure la raison première, nécessaire et suffisante, du développement 

 cyclique, parfaitement complet par soi-même, sans aucune intervention de 

 c( forces tangentielles » (-), qu'appelait la théorie de la « plastification 

 latente », si lumineusement établie par M. Albert Heim. 



PALÉONTOLOGIE. — Sur t application pratique des caractères de la racine 

 des molaires des Eléphants et des Mastodontes. Note de M. Sabba 

 Stefaxkscl. 



Jusqu'à présent, les caractères de la racine des molaires des éléphants et 

 des mastodontes n'ont eu aucune application pratique en Paléontologie, 



(') Géologie der Schweiz^ t. 2, 9*^ livraison, 1919. 



(-) Il est à noter qu'en donnant à notre cycle du diastrophisme le même point de 

 départ que Suess, nous trouvons, dans l'efTondremeul initial, physiquement démontré 

 comme inévitable, à la fois la source et la justification d'emploi de loule l'énergie en 

 jeu, tandis que la théorie des grands déplacements tangenliels, qui, ukcihI de mettre 

 en marche ses nappes, ne peut se dispenser de Xa?, soulever, au moins autant que nous, 

 au-dessus de leur substratum, n'a jamais pu fournir encore aucune démonstration ni 

 de l'origine, ni du mécanisme d'application de la somme supplémentaire d'énergie 

 requise pour la réalisation, autrement que graphique, de certains gigantesques char- 

 riages. 



C. R., 1919, i" Semestre, (T. 168, N» 26.) ' 174 



