- 3<j - 



hexagonale, pourvue intérieurement de petits plis parallèles à son bord, retenue 

 extérieurement par des membranes triangulaires s'étendant sur les bras. 



Campagne de 1888 : Stn. 220. — Un échantillon dé petite taille, dont la tête est 

 presque entièrement séparée du tronc, a été sans doute pris à la montée du chalut 

 revenant de 1445™ de profondeur, près de l'île de Corvo (Açores). 



M. de Guerne m'a fait remarquer qu'il lui paraissait très probable que ce Cépha- 

 lopode ne provenait pas d'une telle profondeur, mais bien plutôt qu'il avait été 

 accroché par l'engin de pêche pendant sa montée. Cette opinion me paraît absolu- 

 ment vraisemblable. Par toute son organisation cet animal se rattache au genre 

 Chiroteuthis, dont tous les représentants ont été recueillis à la surface des mers; 

 comme les autres, celui-ci est transparent, fort délicat et pourvu en outre de petits 

 organes, destinés probablement à procurer à l'animal des sensations thermiques, et 

 dont la présence ne s'expliquerait pas à 1445 mètres. Ce Céphalopode est conformé 

 pour vivre à la surface, et la remarque de M. de Guerne est certainement fondée. Il 

 n'y aurait donc pas, dès lors, à tenir compte de la profondeur à laquelle l'engin de 

 pêche est parvenu, mais seulement de la localité où le dragage a été effectué, et qui se 

 trouve tout près de l'îlot de Corvo, au nord-ouest de l'île de Florès, dans la partie 

 occidentale de l'Archipel des Açores. 



Il est à remarquer que l'animal trouvé mort à la surface par 'Vérany, et dont il 

 va être question un peu plus loin, provient d'une localité relativement voisine. Ce 

 point se trouve à la latitude des Canaries, vers l'est, à égale distance de cet Archipel 

 et des Açores. Les Canaries, les Açores et le point cité par Vérany forment les trois 

 sommets' d'un triangle équilatéral dont ce dernier est à l'angle occidental. 



Ce Céphalopode se rapproche sensiblement du Chiroteuthis Bomplandi 'Vérany 

 (VO), et j'avais même pensé pouvoir assimiler ces deux Mollusques ; j'attendais pour 

 prendre une décision l'occasion d'examiner le type authenthique de Vérany que je 

 croyais déposé au Musée municipal d'histoire naturelle de Nice. Mais je n'ai pu l'y 

 retrouver. Forcé de me contenter de la description succincte de Vérany pour arrêter 

 mon opinion sur son Chiroteuthis Bomplandi, il devient nécessaire de tenir compte 

 des différences importantes qui séparent ces deux Céphalopodes et de créer une 

 espèce nouvelle pour celui de VHiRONDELLE. 



Voici, très sommairement énumérées, les principales différences qui distinguent 



ces deux espèces. 



Dans C. Bomplandi, les bras sont à peu près tous de même taille ; cependant les 

 deux ventraux sont un peu plus courts que les autres. Au contraire, dans C. Gri- 

 maldii,, les bras dorsaux sont les plus courts, et les bras ventraux environ trois fois 

 plus longs que les autres. 



Dans l'espèce de Vérany, tous les bras sont terminés par une vésicule noire qui 



fait ici complètement défaut. 



La tête, au niveau des yeux, est dans notre espèce bien plus large que la base de 

 la couronne tentaculaire, tandis que chez C. Bomplandi les yeux sont à peine saillants. 



