- 67 - 

 exactement le même chez les deux plus grands individus; la deuxième dorsale 

 en compte cinquante-quatre, l'anale quarante-quatre, et les pectorales de chaque 

 côté, dix-sept. 



Les ventrales ont de même chacune six rayons. Il est plus difficile de compter 

 d'une manière certaine le nombre des rayons chez le plus jeune des individus. 



Les dents de l'intermaxillaire sont toutes de même grandeur et petites, sauf une 

 dent canine plus longue, sur le devant de chaque côté de la mâchoire. Les dents de la 

 mandibule sont en partie petites, en partie plus longues, et ces dernières forment une 

 rangée. Les dents du vomer sont aussi en partie fines, en partie grosses. 



L'anus est placé plus près du bout du museau que de la fin de l'anale; la diffé- 

 rence est à peu près égale à la longueur du museau (5"""). 



La ligne latérale n'est distincte que dans sa première partie. 



La couleur du corps (chez les exemplaires conservés dans l'alcool) est d'un gris 

 rougeâtre uni, tandis que la dorsale est pourvue de bandes foncées, inclinées et assez 

 marquées, qui la coupent par le travers ; ces bandes transversales foncées sont plus 

 larges sur la caudale que sur la dorsale. Elles sont produites par des agglomérations 

 d'écaillés, tandis que les parties qui sont en dehors de ces bandes transversales, 

 sont presque nues. L'anale n'a pas de ces bandes transversales. 



L'estomac contenait cher l'un des grands exemplaires une Galathea d'un pouce 

 (o'"027) de long, et chez l'autre un Crangonide à peu près de même longueur. 



Remarques : il faut probablement considérer comme appartenant aussi à cette 

 espèce, le plus petit des deux exemplaires qui furent pris pendant l'expédition du 

 Travailleur et du Talisman, au large des côtes du Maroc, à une profondeur de 

 112 mètres. Le même dragage a fourni un individu un peu plus grand appartenant 

 sans doute à O. C arpenter i G\\\\Xh.Q.v 1887, et dont Vaillant parle, en 1888, comme 

 rentrant sous la dénomination commune de Motella tricirrata Bloch («13, p. 285). 



Il m'a été possible, grâce à la bienveillance du Professeur Vaillant, de faire 

 l'examen de cet individu au Muséum d'histoire naturelle de Paris, et j'ai trouvé 

 qu'il répondait à tous les caractères essentiels de O. biscayensis. Il avait les proportions 

 suivantes : 



Longueur totale o"'o69 



Longueur de la tête ©""oiS 



Longueur de l'œil o™ oo35 



Du bout du museau à l'anus. . o" 028 

 De l'anus à la fin de l'anale... o"'o3i 



Deux « canines « distinctes dans la mâchoire supérieure ; la pectorale avait 

 environ dix-sept rayons. 



A moins que des recherches ultérieures ne démontrent qu'il est la forme jeune 

 d'O. mediterraneiis, O. biscayensis se rapproche probablement le plus d'O. macroph- 

 thalmus, décrit par Gûnther (105, p. 290) d'après un seul exemplaire très jeune 



