129 — 



1864. Mjttrolicus atlciwatiis, GOnther (108), vol. 5, p. 390. 



1872. Mjurolicus iitteiiiiatus, Canestrini (••), p. 120. 



i883. Maurolicus jiiciiiiatiis, FacciolX («Bi, p. 208. 



1891. Mjurolictis •.Jlleiiujtus, Moreau (lîi), p. 106. 



Campagne de 1887 : Stn. 96, surface. Un exemplaire. 



L'exemplaire est incomplet; il y manque la partie postérieure du corps, située 

 un peu après l'insertion des ventrales. Il est complètement adulte et d'une longueur 

 totale d'environ 44'""'. La pectorale a dix rayons'. 



On n'a décrit que quatre ou cinq espèces du genre Maurolicus ; la plus ancienne 

 est M. Peiuianti Walb. 1792, bien connu dans le nord-ouest de l'Europe {Scopclus 

 borealis Nilsson, fS^, p. 20); et il n'y a pas de doute que M. amethystino- 

 piiiictatus Cocco i838, de la Méditerranée, soit identique à celui-ci. Il y a enfin une 

 espèce de la Nouvelle-Zélande, qui a été décrite en 1874 par Hutton sous le nom de 

 M. australis (118-1, p. 25o) ; mais le Professeur Gûnther, qui a eu l'occasion de 

 comparer cet individu avec l'exemplaire de la Méditerranée de M. amethystino- 

 piinctatiis fM. PennatitiJ, les considère tous deux comme identiques (108,. p. 399). 

 Il est probable aussi que M. mucronatus Klunzingcr 1871 (136^'^ vol. 21, p. SgS) de 

 la Mer Rouge est identique à M. Pennanti (Lûtken, 16« '''% p. 267). 



On connaît encore dans la Méditerranée deux espèces qui se rapprochent de 

 celle-ci : M. attenuatus et M. Poweriœ ; Facciolà, en i883 (60, p. 208), a bien 

 distingué les caractères de ces deux espèces. 



Enfin, le Professeur Esmark a décrit, en 1870, comme une nouvelle espèce 

 M. tripuuctulatiis de Madagascar (6©, p. 489). Cette forme, dont nous avons sous 

 les yeux un nouvel exemplaire qui nous vient des côtes du Groenland (les deux 

 exemplaires sont conservés au Musée de l'Université de Christiania) diffère tellement, 

 en beaucoup de points, des espèces typiques de Maurolicus, qu'on devrait plutôt la 

 considérer comme le type d'un autre genre, à moins qu'elle ne soit, ce qui est plus 

 probable, l'état alevin d'un Sternoptychidé quelconque de plus grande taille et 

 peut-être inconnu jusqu'à présent^. 



Habitat. — M. attenuatus n'était guère connu jusqu'à présent en dehors de la 

 Méditerranée, et la plupart des exemplaires conservés dans les musées, autant de 

 cette espèce que de M. Poxperiœ Cocco, qui s'en rapproche, viennent de Messine. 

 Il a aussi été signalé à Nice par Moreau (l'5'l, p. 108). 



' Outre l'individu dont il est question plus haut, nous avons des parties d'au moins vingt individus 

 plus jeunes de Maurolicus, qui ont été trouvés dans l'estomac d'un Thunnus alalonga, le i5 septembre 1888 

 (Stn. 262), par 47° de latitude nord et 12° de longitude ouest, juste au large du Golfe de Gascogne. Ces 

 exemplaires sont difficiles à déterminer et appartiennent peut-être à M. PennaH/i (Walb.) 1792 (M. amethystino- 

 pimctatus, Cocco, i838). 



3 M. tripunctulatus Esm. tient de Maurolicus et d'Argj'ropelecus ; il ressemble au premier, mais il a une 

 longue anale qui commence bien avant le milieu du corps; les taches lumineuses, le long de la partie du 

 corps qui constitue la queue, ne forment qu'une seule rangée comprenant cinq taches noires dans lesquelles 

 se trouvent deux, trois ou quatre taches argentées très petites. Le ventre est relativement haut; en arrière de 

 l'anus, la ligne du ventre remonte considérablement. (Voyez Liitken, tSt^'", p. 269, pi. i, fig. 6). 



«7 



