— lis — 



deux qu'il a été possible de distinguer certains caractères qui sont peut-être suffisants 

 pour déterminer l'espèce. Ils ont tous les deux à peu près la même longueur (environ 

 o™ i6o) et sont adultes. Les caractères distinctifs sont les dents de la mandibule, qui 

 sont fortes et de différente longueur, ainsi que les ventrales qui sont placées très loin 

 en arrière. 



L'exemplaire le mieux conservé avait les proportions suivantes. 



Longueur totale o" 1 52 



Longueur de la tête o" o32 



Hauteur par le travers de la nuque, environ, o^oio 



Du bout du museau à Fœil o'^'oiSS 



Diamètre de Toeil o^ooô 



Partie postorbitaire de la tête o"oi i 



Du bout du museau à la dorsale o'^ogS 



Du bout du museau aux ventrales o" 102 



La tête est donc comprise quatre fois trois quarts (4,75) dans la longueur totale 

 chez cet exemplaire ; on ne peut donner qu'approximativement la hauteur du corps, 

 qui paraît être comprise environ douze fois dans la longueur totale. L'œil est compris 

 cinq fois et trente-trois centièmes (5,33) dans la longueur de la tête; et le museau est 

 à peu près de la même longueur que le reste de la tête. 



Les dents sont de grandeur différente. Il y a dans la partie postérieure de la 

 mandibule sept longues dents et plusieurs autres plus courtes et, tout à fait sur le 

 devant, une seule « dent canine » plus longue. On trouve dans la partie antérieure 

 des palatins trois ou quatre dents un peu plus longues, qui sont très penchées vers 

 l'arrière, ainsi qu'un certain nombre de dents plus petites sur la partie postérieure. 

 Enfin, la langue a sur son bord latéral une rangée de dents très fines. (L'intermaxil- 

 laire manque chez cet exemplaire). 



La dorsale n'est guère complète dans sa partie postérieure et l'on ne peut 

 apercevoir que six rayons. Les ventrales s'insèrent un peu en arrière du dernier 

 rayon qui reste (le sixième de la dorsale chez notre individu). 



Habitat. — C'est Bellotti qui a le mérite d'avoir, en différentes occasions, en 

 1877 (1©5 p. 53) et en 1891 (IS, p. i36), essayé de débrouiller la synonymie 

 compliquée des Paralépides de la Méditerranée. Les noms dont se sert Risso, 

 P. coregonoides et P. sphyrœnoides, depuis que les deux espèces ont été établies en 

 1826 (1®4, vol. 3, p. 472 et 473), ont été en somme employés indistinctement, surtout 

 le premier, pour désigner la plupart des espèces connues de la Méditerranée; les 

 diagnoses, les descriptions et les synonymies ont varié quand il s'est agi des différentes 

 formes. C'est pourquoi il est pour ainsi dire impossible de donner pour le moment 

 avec exactitude les limites d'habitat des différentes espèces. Bellotti nous dit que 

 l'espèce, à laquelle appartiennent probablement les exemplaires de VHiRONDELLE 



