Q Camillo Karl Schneider: Murphologie der Gewebe. Iß 



ft) Rindengewehe fast bis zur Spitze zerklüftet, eine zentrale 

 Län,i>srölxre vorhanden und zaldreiche peripliere im Ilinden- 

 gewebe: ,/. ohtusiflorux- 

 b) Schliess/.ellen der Spaltöffnungen ohne deutliclio innere Cuticular- 

 leiste, Opisthialhöhle fohlend: 



1. Mark des Stengels parenchyniatisch und bleibeml. 



«) Radiale Querwände sichclartig nacli einer Richtung in das 

 Lumen der Nachbar/eilen gebogen: J. Tenageja- 



ß) Radiale Querwände nicht verbogen, sondern senkrecht oder 

 etwas schief auf den Längswäncien stehend: ./. biifonins- 



2. Mark spinnwebig zerrissen. 



(() Epidermiszellen blasenfönnig, sehr dünnw^andig: .1. capitafus. 

 ß) Epidermiszellen nicht blasenförmig, mit stark verdickte 

 Aussenwand. 



t) Blattlamina zweiröhrig: ./. trigliDi/is- 

 if) Blattlamina dreiröhrig: ./. sfygms. 



15. Bonrdillon, J. F. The timber of Barrivgtonia racnnoxa. (Indian 

 Forester, XXXI, 1906, p. 89—90.) 



Nicht gesehen. 



16. Chevalier, Aug., et Perrot, E. Les Coleti.s a tubercules alimen- 

 taires. (Travaux du laborat. de mat. medicale Paris, Tome III, part. 4, 

 p. 100—162, mit 15 Fig. im Text und 8 Tafeln, 1906. Extrait du tome lor de 

 „Les vegetaux utiles de l'Afrique Tropicale francaise.") 



Colens rotimäifolivs A. Chev. et E. Perrot, C- Dazo A. Chev. und C. 

 langouassiensis A. Chev. werden eingeliender anatomisch besclirieben. 



"Winkler. 



17. Costantin, J., et Gallaud. J. Nouveau groupe du genre Euphorbia 

 habitant Madagaskar. (Ann. Sei. Nat., ser. 9, II, 1905. p. 287—312, planches 

 VI— VIII.) 



An anatomischen Details reiche Arbeit. Siehe im übrigen das Ref. unter 

 „Morphologie und Systematik". 



18. Dagaillon, Aug. Reniar<|ues anatomi(jues snr Linaria y. driato- 

 vulgaris. (Rev. gen. Bot. Paris, XVII, 1905, p. 608—618, fig. 1—12.) 



Verf. untersuchte Linaria odirolenca Breb. und fand bei Vergleichung 

 ihrer anatomischen Merkmale mit den analogen von L. striata DC. und vulgaris 

 Moench die Annahme bestätigt, dass wir es hier mit einer Hybride zwischen 

 diesen zu tun haben. Die Charaktere waren meist deutlich intermediärer 

 Natur. Auf die Einzelheiten hier einziigehen, würde aber viel zuweit führen. 



19. Decrock, E. Note sur la definition des tissus primaires et 

 des tissus secondaires. (Bull. Soc. Bot. France, LH, 1906. p. 631—634.) 



Verfs. Darlegungen gipfeln in den Worten: „les tissus primaires deri- 

 vent d"un massif de cellules dont le cloissonement se fait Sans direction de- 

 terminee, les tissus secondaires derivent d'une assise de cellules dont le clois- 

 sonement se fait dans une direction determinee." 



20. Drabble, E. A uotc on vascular tissue. (New Phytologist. IV. 

 1905, p. 194—198.) 



Verf. bespricht zunächst Boodles Anschauungen, die dieser auf Grund 

 seiner Befunde an Farnen geäussert liat, und geht dann auf Dr. Jeffreys 

 abweichende Auffassung über. Seine Darlegungen gipfeln in folgendem: 



„Accoi'ding to this theory (Boodle) the conception of the central cy- 



