23] Nomenklatur. 261 



Verf. hatte in den Proceed. of the Biol. Soc. AVasliingtou, XVIT diverse 

 neue Varietäten und Subspecies beschrieben. Im Index sind nun diese Formen 

 als Arten verzeichnet, wogegen er sich verwahrt. C. K. Schneider. 



118. von Degen, A. Die neuen Nomenclaturregeln [madjarisch]. 

 (Ung. Bot. Bl., IV [1905], p. 102—106.) 



Berichtender kurzer Aufsatz. 



119. Earle, F. S. Nomenclature at the International Botanical 

 Congress at Vienna. (Science N. S., XXII, 1906, p. 468.) 



The writer expresses himself as opposed to the nomenclature recommen- 

 dations made at the Vienna Congress." — von Schrenk. in Bot. Centrbl., CHI 

 (1906). p. 59. 



120. Ernyei, Bela. Über die Nomenclatur Szikszai Fabritiuss 

 aus dem Jahre 1590. (Ung. Bot. BL, IV [1905], p. 41—42.) 



121. Fedde. Friedrich. Eine angebliche Ungerechtigkeit bei Be- 

 folgung der Xomenclaturgesetze von 1867. (AUg. Bot. Zeitschr., XI, 

 1905, p. 66.) 



Kurze Bemerkung zu eiuem Artikel von L. Giraudias in Bull, de 

 l'Acad. Int. de Geogr. Bot., III (1904j, p. 329. C. K. Schneider. 



122. Foeke. AV. 0. Die Nomenclatur der pflanzlichen Klein- 

 arteu, erläutert an der Gattung Bubus. (Abh. Nat. Ver. Brem., XVIII 

 [1905], p. 254—263.) 



Verf. sucht an der Gattung Kubus nachzuweisen, welche Gefahren für 

 die wissenschaftliche Systematik einer stark polymorphen Gattung entstehen, 

 wenn alle möglichen Formen, die nur einigermassen charakterisiert erscheinen, 

 ohne Rücksicht auf Verwandtschaft oder auf den wirklichen Wert der angeb- 

 lichen Unterscheidungsmerkmale unter eigenem Namen als neue, besondere 

 Arten beschrieben werden. Kurt Krause. 



123. Frie.s. Tll. M. Svenska växtnamn. (Ark. f. Bot., III [1904], 

 No. 14, 60 pp.) 



124. Greoiie. E. L. Latin as thelanguage of botanical diagnosis. 

 (.Science, N. S., XXII, 190.% p. 338-340.) 



125. Halliei*, H. Neue Vorschläge zur botanischen Nomen- 

 clatur. (Jahrb. Hamburg. Wiss. Anst , XXII. 1904, Beih. 3, p. 33—46, mit 

 französischem und englischem Text, 1905.) 



Verls. Ausführungen gipfeln in folgenden, dem Wiener Kongress unter- 

 breiteten Vorschlägen : 



1. Im neuen Nomenclaturreglemont alle Ausdrücke zu vermeiden, welche 

 es als eine Angelegenheit der Gesetzgebung, der Rechtsprechung oder 

 der Kritik erscheinen lassen, so z. B. Gesetz, legal, legitim, legislativ, 

 Gesetzgebung, Codex, Kanon usw. 



2. In DCs. Reglement unter Secfc. 2 dem § 1 (Noms de divisions etc.) noch 

 folgenden Paragraphen vorausgehen zu lassen: 



S 1. Von der grammatischen Einteilung der Namen. 



Art. 17 sexies. Wie im Latein und in den lebenden Kultv^rsprachen, 

 so zerfallen auch in der wissenschaftlichen Sprache die Bezeich- 

 nungen in Eigennamen und Beinamen (cognoraen, surnom). Die 

 ersten sind Substantiva oder zu Substantiven gewordene, für sich 

 allein verständliche Adjectiva, z. B. Clematis (plantae) Ranuncula- 

 ceae; die letzten sind Adjective oder .seltener adjektivisch gebrauchte 

 Substaubiva, die für sich allein noch keine Namen sind, sondern 



