25] Nomenklatur. ' 263 



Darlegung der wichtigsten Fragen der Nonienclatur und der Wiener 

 Beschlüsse. C. K. Schneider. 



128. Hiern. Vi. P. The stability of trivial names. (Journ. of Bot., 

 XLIII, 1905, p. 177 — 180.) 



Verf. bespricht die Art und Weise wie sich Linne in nomenclatorischet 

 Hinsicht gegenüber den von ihm selbst aufgestellten Namen verhalten und 

 gruppiert die Fälle in 11 ßubriken, die unter Angaben von Beispielen er- 

 läutert vA^erden, was wie folgt geschieht: 



1. Der Trivialname geändert, ohne Änderung des Genusnamen. ^ Hier- 

 für gibts ca. 200 Beispiele: z. B. : 



Toumeforfia glabra, Sp. pl. ed. 1, p. 141, No. 6 (1753); Syst. ed. 10, 

 No. 6 (1709) = Tournefortia cijmosa, Sp. pl. ed. 2, p. 202, No. 6 (1762); Syst. 

 ed. 13, p. 161, No. 5 (1774) usw. 



Aus Verfs. Darlegungen geht hervor, dass Linne seine eigene Mahnung 

 „Oaveant autem qaum sanetissirae omnes sani botanici, unquam proponez'e 

 nomen triviale sine sufficiente differentia specifica, ne ruat in pristinam bar- 

 bariem scientia. Mutatio horum, licet in melius, plus nocet quam proderit" 

 recht oft ausser Augen gelassen und recht willkürlich in der Namengebung 

 verfahi'en ist. C. K. Schneider. 



tl29. Erzherzog Josef. Die neuen Nomenclaturregeln. (Mag. Bot. 

 Lap.. 1906. No. 6/7.) 



130. Kniitze, 0. Genesis und Nomen claturanfang des Lexicon 

 GeneruHi Phanerogamarum. (Bull. Herb. Boiss., ser. 2, V [1905], p. 172 

 bis 174.) 



Verf. setzt kurz auseinander, in welcher Weise er und Tom von Post 

 in diesem Lexikon zusammengearbeitet haben, wendet sich dagegen, als Aus- 

 gangspunkt für die Nomenclatur 1753 statt 1737 zu wählen, und spricht sich 

 vor allem gegen die Annahme eines „Index inhonestans" aus. 



C K. Schneider. 



13!. Kuiitze, 0. Protest gegen den vollmachts widrig arran- 

 gierten und wegen vieler Unregelmässigkeiten inkompetenten 

 Nomenclaturkongress auf dem internationalen Botanikerkongress 

 in Wien nebst Kritik der dürftigen Resultate der internationalen 

 Kommission und Vorschlag zu einem baldigen kompetenten Kon- 

 gress. (Leipzig, A. Felix, 1906.) 



Kuntzes Darlegungen sind zumeist rein persönlicher Natur. Seine Vor- 

 schläge gipfeln im wesentlichen in der Forderung, dem Kongress von 1905 

 jede Vollmacht zu entziehen und für einen späteren Kongress eine neue Kom- 

 mission zu wählen, die ihren Beschlüssen den „Codex brevis maturis" zugrunde 

 legt. Auf Einzelheiten hier einzugehen, wäre um so zweckloser, als Kuntzes 

 Forderungen und \A"ünsche von ihm schon früher wiederholt geäussert und 

 hier referiert wurden. C. K. Schneider. 



132. Lfvier, E. Note on Nomen clature. ( Jour. of Bot., XLIII, 1905, 

 p. 97—98.) 



Wiederabdruck eines Artikels aus dem Bullet, del Soc. Bot. Ital., 1904, 

 p. 328—330. C. K. Schneider. 



133. Lyttkens, Aug. Svenska växtnamn. Heft 1. Stockholm 1904, 

 80, 163 pp., Preis 3 Kr. 



134. Lyttkens, A. Svenska växtnamn. Heft 2. Stockholm 1S05. 

 p. 169— 3-20. 



