264 F. Fedde: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1906. |26 



136. Maclflskie, George. Duplex Names. (Ton-eya, V. 1906, p. 198 

 bis 199.) 



Verf. schlägt, im Falle ein Speciesnaine zum Gattungsnamen erhoben, 

 also z. B. Myrlus Ugni zum Typ der Gattung Ugni gemacht wird, vor, dass dann 

 die neue Art nicht Ugni Ugni heissen, sondern der alte Gattungsname nun 

 den Speciesnamen abgeben soll: also Ugni Myrhis mit Zusatz des alten Autors, 

 hier Mol., in Klammer. Auf diese Weise soll mich Vorf. die Priorität beider 

 ältester Namen gewahrt bleiben. C. K. Schneider. 



137. MtjhaQÜxi, l'ncQ. IltQi 'J'JXXi^riy.wr ßoKO'i/.wi' oQiof. (Miliarakis, 

 Spyr. Über die griechische botanische Nnmenclatur, Athen 19Ü4, 80, p. 20.) 



Von verschiedenen Seiten ist vielfach die Ansicht ausgesprochen, bei 

 den griechischen botanischen Arbeiten die lateinischen Pflanzennamen der 

 Familien und Gattungen durch griechische zu ersetzen, bei einigen durch die 

 griechischen Namen, welche dieselben im Altertum führten, bei den übrigen 

 durch wörtliche Übersetzung. Verf. ist aber gegen diese Ansicht und will 

 mit Ausnahme von einigen allgemein bekannten und sehr verbreiteten Pflanzen 

 (Triticum, Hordeiim, Vitis usw.) die lateinischen Namen bestehen lassen. In 

 der vorliegenden Abhandlung, — welche ein Auszug aus der Vorrede seines 

 Handbuches der Botanik ist — , fülirt Verf. die Veiteidigung seiner Ansicht 

 eifrig fort, und weist in überzeugender Weise auf die Konfusion hin, welche 

 durch jede Namenänderung zustande kommt. 



Dies wird noch durch zahlreiche überzeugende Beispiele aufgeklärt; 

 so müssten z. B. Hanunculus und Batrachium durch t in und denselben Namen 

 ersetzt werden! Ebenfalls: Equisetum und Rippiir/s, Seviperrivurn und Aizoon 

 und viele andere. Lakon. 



139. Mafi;nus, P. Ist die Änderung der von den Autoren für die 

 Namen angewandten .Schreibweise zulässig? Ein Beitrag zur Nomen- 

 claturfrage. (Österr. Bot. Zeitschr., LV [1905], p. 226—227.) 



Verf. bespricht an der Hand von Beispielen über die sog. Rektifikation 

 von Namen aus philologischen Gründen und stellt sich auf den Staudpunkt, 

 dass eine Änderung der Schreibweise des Autors nicht zulässig ist, worin ihm 

 Ref. durchaus beistimmen muss. U. K. Schneider. 



140. 3Ierril, E. D. A review of the ideutifications of the species 

 described in Blancos Flora de Filipinas. (Dopt. Int. Bur. Govt. Labor. 

 Manila 1906, No. 27, 132 pp.) X. A. 



In der Arbeit sucht der Verfasser genau festzustellen, welche Pflanzen- 

 arten den Blancoschen Diagnosen entsprechen und er regelt auf Grund seiner 

 Feststellungen die Nomenclatur der einzelnen Arten. Die Arbeit besitzt daher 

 ausser einem grossen pflanzengeograpliischen noch einen bedeutenden nonien- 

 clatorisch-systematischen Wert, weshalb ich die Erklärungen, Umdeutungen 

 und Neubenennungen in meinem „Index novaruni specierum" in diespui Jahres- 

 bericht aufgenomihen habe. 



141. OriiKiiKly Miklos. Növenynevek etymologiöj a. (Etymologie 

 d er Pflanzennamen.) Budapest, Franklin tärsulat, 1906. Ungarisch.] 



Verf. versucht eine Erklärung der lateinischen und griechischen Pllanzen- 

 namen zu geben. Szabi'i. 



Wissenschaftlich wertlos. 



142. Pease, Artliar Stanley. Notes on the accentuat ion i>f certain 

 generic names. (Rhodora, VII, p. 158 — 161, 190^).) 



