(39] H- Potonie: Palaeontologie. 159 



Yorkshire coiist. (Catalogue nf the mesozoic plants in the Department of 

 Geology, British ]Miiseum [Nat. Hist.], London 1904, 192 pp. und 13 Tafeln.) 



In dem vorliegenden Buch werden bei ihrer Geringfügigkeit auch gleich 

 die triassischen und rhätischen Pflanzen mitbesprochen. Diese verdienstliche 

 Zusammenstellung wird der Weiterforschuug förderlich sein. Neu aufgestellte 

 Arten sind: Cupressinoxylon Barheri (die Stellung zu Cupressinoxylon ist ganz 

 unsicher. — G.), Sphenozamites Belli, Podozamites Stonespeldensis. Am Schluss 

 gibt der Autor eine Tabelle, aus der die geographische Verbreitung der Arten 

 ersichtlich ist. Daraus ergibt sich, dass besonders die Oolithflora in überein- 

 stimmenden Arten eine weite geographische Verbreitung hat. V^'ir können 

 weder im Rhät, noch im Lias, Oolith und Wealden botanische Provinzen 

 erkennen. 



269. SeAvard, A. €. Report on Collections of Natal fossil plants 

 from I. The Ekka Goal Series of Umhlali on the North-East Coast 

 of Natal. II. The Drakensberg Range in West-Natal. (Second Rep. 

 Geol. Surv. Xatal and Zululand, April 1904. p. 97—104, t. IV u. V.) 



Vom Fundort I sind besonders Gr^o.sso/j/e/is-Blätter, ferner vielleicht auch 

 Gam/ai)iopteris, Koeggerathiopsis und Schizoneura aufgeführt. Es handelt sich um 

 Glossopteris Broicniana. Nach dieser Florula dürften die Schichten den 

 Damuda-beds Indiens gleichgestellt werden müssen, zur Beaufort-Series Süd- 

 afrikas gehörig. Vom Fundort II wird angegeben Thinnfeldia odontopteroides 

 und ein Pterophyllum. Die Schichten gehören dem Rhät-Jura an. 



270. ScAvard, A. C. and Ford, 0. Sibille. The Araucarieae. recent 

 and extinct. (Philos. Transact. Royal Soc. London, Series B, vol. 198, p. 305 

 bis 411, PL 23 u. 24 u. 28 Textfiguren.) 



In dem ersten, fast V4 des Ganzen umfassenden Teil wird das von den 

 lebenden Araucarieen Bekannte gebracht und ergänzt (in 9 Abschnitten). Hier 

 interessiert speziell der X. und XI. Teil, der die fossilen Araucarieen und die 

 „PhyJogenetic Gonsiderations and Gonclusion" enthält. Die fossilen Reste 

 werden zunächst in versteinertes Holz, Belaubung und fertile Orgaue ein- 

 geteilt und besprochen, dann die einzelnen Gattungen. Unter „Araucaria" 

 wird auch Walchia abgehandelt, deren Zugehörigkeit zu den Araucarien sehr 

 wahrscheinlich ist. Dass Ref., wie S. angibt, Walchia nicht in die Nähe dieser 

 Gattung stellen will, beruht auf einem Missverständnis. Gompliostrohus, der hier 

 auch figuriert, scheint S. von etwas unklarer Verwandtschaft. Als Triasreste 

 werden Alhertia, Voltzia und Ulmannia aufgeführt. (Gehört ins Perm. — Ref.) 

 Bei Voltzia werden die eventuellen Beziehungen zu Taxodieen (Cryptomeria) ver- 

 nachlässigt. Es werden dann die eventuell hierher gehörigen Jurareste 

 (Brachyphyllum. Palissya, Pagiophyllum, Dadoxyla usw.), Kreide und Tertiärreste 

 behandelt. Es folgen unter AgatJiis die Dammara (Agathis) ähnlichen Reste, 

 wobei der Hinweis auf die Möglichkeit einer Verwechselung einzelner Podoza- 

 »Hito-Blätter mit .ä^a//itVBlättern von Interesse ist. Sehr bedauerlich ist, dass 

 von den fossilen Araucarieen nichts abgebildet wird, die überhaupt im Ver- 

 hältnis zu den recenten zu dürftig behandelt sind. Verff, meinen schliesslich, 

 dass Araucaria und Agathis in vieler Beziehung so isoliert unter den Conifereu 

 dastehen, dass sie daraus eine den Coniferales gleichstehende Reihe Araucariales 

 machen möchten, die auch die betreffenden fossilen Reste einbegreifen würde. 



W. Gothan. 



271. Seward. A. T. and Wood ward, A. Sniitli. Permocarboniferous 

 plants and vertebrates from Kashmir. (Memoirs of the Geolog. Survey 



