ß7l Allgemeine Morphologie. 305 



lässigte Morphologie der Pflanzen nur dann neues Leben erhalten wird, wenn 

 sie ihre Sonderstellung sowohl zur Physiologie als auch zur Systematik auf- 

 gibt und diese als zu ihr gehr>rige Disziplinen zu betrachten lernt. 



F. Wihns. 

 Siehe auch Pilger in „Variation usw." 



426a. Goebel, K. The fundamental problems of present-day 

 plant morphology. (Science N. S., XXII [1906], p. 33—45.) 



426. Goebel, K. Morphologische und biologische Bemerkungen 

 16. Die Knollen der Dioscoreen und die Wurzelträger der Sela- 

 ginellen, Organe, welche zwischen Wurzeln und Sprossen stehen. 

 (Flora. XCV, 1906, p. 167—212.) 



Besprechung siehe bei „Morphologie der Gewebe" und „Pteridophyten". 



427. Goebel, K. Kleinere MitteiUingen. 1. Eine merkwürdige 

 Form von Catupaniila rofundi/oUa. 2. Chasmogame und kleistogame 

 Blüten bei Viola- 3. Ai>os^orie hei Asplenium dimorphnm. 4. Zur Kennt- 

 nis der Verbreitung und der Lebensweise der Marchantiaceen- 

 gattung Exorniotheca. (Flora, XCV, 1905, 232—250.) 



No. 1 siehe „Teratologie", 2 siehe „Blütenbiologie", 3 siehe „Pterido- 

 phyten", 4 siehe „Moose". 



428. Goeze, E. Die Zwerge und Kiesen im Pflanzenreiche. 

 (Wien. 111. Gart.-Ztg., XXX [190öJ, p. 337—344, 390—397.1 



429. Gonmy, E. Kecherches sur les bourgeons des arbres 

 fruitiers. (Ann. Sei. Nat.. Ser. 9, Bot.. I, 1905, Xo. 3—5, p. 135— 248 ill.) 



Siehe „Morphologie der Gewebe". 



430. Habeniellt. Beiträge zur mathematischen Begründung 

 einer Morphologie der Blätter. Berlin, O. Salle, 1906, 8°, 32 pp., mit 

 4 Tafeln. 



431. Hani, S. P. De in de litteratuur voorkomende definities 

 van het begrip boom en het aan den bamboe toe te kennen karakter 

 uit een botanisch en boschbouw kundig oogpunt. (Natuurk. Tijdschr., 

 N. O.-Indie, LXIII, 1904, p. ICO— 176.) 



Keferent hat den Artikel nicht erhalten können. De Wildeman schreibt 

 hierüber im Bot. Centrbl., XCIX (1905), p. 436, 436 ein längeres Referat, 

 nach dem der Verfasser zu der Ansicht kommt, dass nach den von nam- 

 haften Morphologen gegebenen Definitionen man den Bambus unter die Bäum.e 

 rechnen müsse. 



432. Harris, J. Arthur. The Dehiscence of anthers by apical 

 pores. (Rep. Miss. Bot. Gard., XVI [1905], p. 167—267.) 



Referat siehe „Blütenbiologie". 



433. Hensel, E. P. On themovementsof petals. (Univ. Stud., V, 

 38 pp., 1906.) 



Siehe „Physikalische Physiologie". 



434. Henslow. Metamorphosis in flowers. (Journ. Roy. Hortic. 

 Soc, XXIX, 1904, Parts 1—3, p. 93—101.) 



435. Kraemer, H. Plant morphology and taxonomy. (Amer. 

 Journ. Pharm., LXXVH, 1905, p. 401—416.) 



„An address read before the Lewis & (Jlark Pharmaceutical Congiess, 

 Portkind, Oregon, July 12, 1905, and analj'zing the history and present Status 

 of the subjects indicated". — Trelease in Bot. Centrbl., C (1906), p. 210. 

 Botanischer Jahresbericht XXXllI (1905) 2. Abt. [Gedruckt 18. 3. 07.] 20 



