506 ^ Fedde: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 19Ü6. [(jy 



436. Krasaii, ¥. Versuche und Beobachtungen, ein Beitrag zur 

 Formgeschichte der Pflanzen. (Mitt. Naturw. Ver., Graz 1905, 79 pp.) 



437. Lämmermayr, L. Zur Heterophyllie der Phanerogamen im 

 allgemeinen und des Efeu im besonderen. Programm Leoben, 1905, 

 80, 28 pp., mit 2 Tafeln. 



Die Arbeit stellt ein recht ausführliche.s und überssichtliches Sammel- 

 referat mit Literaturnachweis dar. Zunächst werden aus vielen Familien die 

 Heterophyllie zeigenden Pflanzen aufgezählt; der zweite 'l'eil ist derHeterophyllie 

 von Hedera helix gewidmet. Die erste Tafel zeigt die verschiedenen, beim 

 Efeu vorkommenden Blattformen, die zweite Tafel die anatomischen Unter- 

 schiede der beiden wichtigsten Blattformen. 



438. Lignier, 0. Note sur la fleur du Candolka Labill. (Bull, de la 

 Soc. Linn. de Normandie, 5. ser., VIII [1904], p. 8—26, 10 fig.) 



Die Bündel von Staubblättern, die in den Blüten verschiedener Candollea- 

 Ai*ten auftreten, sollen nach Ansicht des Verf.s nicht durch Verwachsung 

 mehrerer Staubfäden entstanden sein, sondern sich vielmehr durcli Spaltung 

 aus einem einzigen Staubblatt gebildet haben. Diese Spaltung soll die normale 

 Erscheinung darstellen, während das gelegentliche Vorkommen einfacher Staub- 

 fäden als eine Hemmungsbilduug zu betrachten wäre, die nur durch äussere 

 Umstände, meistens wohl durch den in der Knospe von anderen Blütenteileii 

 ausgeübten Druck, bewirkt wird. K. Krause. 



439. Liildinger. Zur Anatomie und Biologie der Monocotylen- 

 wurzel. (Beih. Bot. Centrbl., Abt. 1, XIX, 2, 1906, p. 321—358, 30 Abb.) 



Siehe „Morphologie der Gewebe". 



440. Linsbaner, K. Über einen Fall von sekundärer Radiäi- 

 stellung der Laubblätter. (Östr. Bot. Zeitschr., LV. 1905, p. 282—283; 

 p. 285^288, mit 2 Textf.) 



Siehe „Physikalische Physiologie". 



441. Massart, J. Quelques fleurs doubles. (Bull. Soc, R. Sc. Med. 

 et Nat. Bruxelles, LXIII, 1905, p. 205—207.) 



Siehe „Teratologie". 



443. Müller, W. Beiträge zur Entwickelungsgeschichte der 

 Inflorescenzen der Borragiiieen und Solaneen. (Flora, XCIV, 1905, 

 p. 886—419.) 



444. Neger, F. W. Über Stelzen pflanzen in unserer heimischen 

 Flora. (Naturw. V^ochenschr., N. F., III [1904], p. 300, c. ic. 1—4.) 



Verf. bespricht kurz das Auftreten von Stützwurzeln bei Impatiens noli- 

 tangere und von Stützblättern bei Geraninm robertiantim, wo schon die Cotyle- 

 donen als „Stützblätter" funktionieren. Ähnliches lässt sich auch für Stellaria 

 iiemorinn nachweisen. Verf. beobachtete auch, dass bei Banuncuhis repens und 

 Chelidonium majus die Basis des Blattstiels der grundständigen Blätter als 

 Stützorgan dient. ('. K. Schneider. 



446. Nicotra, L. Novamente sulla genesi dei fiori. (Malpighia. 

 1906, XIX, p. 64—72.) 



Verfasser kritisiert die Ansichten Drudes und Celakovskys über den 

 Ursprung und den Wert der Blütenhüllen, um — teilweise im Sinne De Can- 

 d oll es (Organogr. I) — zu den folgenden Schlusssätzeu zu gelangen: 

 1. Die mit Polysteraon'e verbundene Gymnanthie ist ursprünglich. 



