69] Allgemeine Morphologie. 3Q7 



2. Die Bildung einer Blumenkrone ist von jeuer eiues Kelches unabhängig 

 und bei ihrer Entstehung zieht sie den Beginn der Oligostemonie 

 nach sich. 



3. Die Bildung eines Kelches ist von jener einer Blumenkrone unabhängig 

 und auf die Arbeitstätigkeit der oberen Hochblätter zurückzuführen. 



4. Erfolgen beide Vorgänge getrennt für sich, dann entsteht eine einzige 

 Hülle (Homochlamidie), vi-elche auch bei aller Einzelausbildung soweit 

 reichen kann, dass ein Pseudokelch oder eine Pseudokorolle entstehen. 



5. Die echte Bildung einer doppelten Hülle (Dichlamidie) findet bei gleich- 

 zeitigem Verlaufe beider Prozesse statt. 



6. Es gibt auch eine sekundäre Homochlamidie, bedingt durch den Abort 

 einer einzigen Form von perisexuellem Anhängsel. 



7. Es gibt eine sekundäre Gymnanthie, bedingt durch den Aboit aller dieser 

 Anhängsel. 



8. Es gibt eine rückschreitende (atavistische) Metamorphose der Blumen- 

 kronblätter im Staubgefässe. 



9. Es gibt auch eine solche der .Staubgefässe in Nektarieu. 



Daraus geht die Unhaltbarkeit der Ansicht hervor, dass die Hetero- 

 chlamidie notwendigerweise der korollinen Homochlamidie vorangehe, uud dass 

 die Kelchhomochlamidie notwendigerweise eintreten müsse, um eine Hetero- 

 chlamidie zu haben. Auch sieht man, dass man von der Gymnanthie 

 durch die Staminodien oder vielleicht auch ohne diese zu einer einfachen 

 Blütenhülle gelange, Verf. erblickt bei den Ranunculaceen und den Mono- 

 cotylen eine kronenartige Hülle bei völligem Kelchmangel, woraus er den 

 phylogenetischen Zusammenhang dieser zwei „Gruppen"' ableitet. Entgegen 

 Nägel i sind die notwendig successiven Bildungen zwischen Kelch und Krone 

 oder zwischen Hochblättern und in Petaleu umgewandelten unteren Staubgefässe 

 nicht hystero-, sondern prototypisch und begleiten das ursprüngliche Stadium 

 des Acyclismus. So IIa. 



446. Poi'scil. 0. Beiträge zur histologischen Blütenbiologie. 

 (Östr. Bot. Zeitschr., LV, 1906, p. 16B— 173, mit Taf. IH— IV.) 



Siehe „Morphologie der Gewebe" und „Blütenbiologie". 



447. Ranialey, F. A study of certain foliaceous cotyledons. 

 (Univ. Colorado Stud., II, 1905, p. 255—264.) 



448. Romano, Pasqnale. Ricerche sulla fonuazione e sulla fun- 

 zione della guaina delle Armerie. (Malpighia, XIX, 1905, p. 153—162.) 



Die ^nwer/rt-Arten unterscheiden sich von den Statices ausser durch den 

 Blütenstand auch noch durch die Gegenwart der Hochblätter, welche die 

 „Scheide" bilden. Verfasser findet auf Grund von Beobachtungen an Herbar- 

 material, von einem Studium ikonographischer Werke, soweit sie die Sfatke- 

 Arten und die Armeria -Arten betreffen, überdies noch auf Grund einer 

 Untersuchung von lebendem Material aus den Bergen Süditaliens, dass die 

 Scheide der Armeria sp. analog ist der flügelartigen Ausbildung, die man bei 

 Statice sp. aus der Sektion Pterodados Boiss. findet. Er vermutet, dass die 

 Flügel nichts als Hochblätter sind, welche unter sich und mit der Blüten- 

 standsachse ihrer ganzen Länge nach verwachsen und nur von der Insertions- 

 stelle der Blüten aufwärts frei werden. Durch eine weitergeliende Differen- 

 zierung und An])assung entwickelt sich allmählich die Scheide der Arnieria- 

 Arten heraus. 



20* 



