43] Befruchtung und Embryoentwickelung. 28t 



karpischer Früchte hervor. Der Vergleich dieser mit dem nicht befruchteten 

 Ovarium ergab folgende Differenzen: 



a) Vergrösserung der Zellen, also Vermehrung der Gewebselemente, 



b) Beginn einer Entwickelung, die aber verkümmerte und deren Ergebnis- 

 die Bildung reicheren Sclerenchyms als im Ovarium w^ar. 



Von der normalen Frucht wichen die parthenokarpischen ab durch: 



a) Verminderung des Volumens ihrer Zellen, deren Zahl sich nicht ändert,- 



b) Reduktion des Gefässsystems, die sich besonders auf die placentareu 

 Gefässe erstreckt und sich daraus ergibt, dass in den parthenokarpen 

 Früchten infolge der Nichtbefruchtungen der Ovula und deren nicht 

 merkbaier Entwickelung das Ernährungsbedürfnis der Placenten und 

 Ovula sehr gering ist. 



Diese Tatsachen scheinen zu beweisen, dass dort, wo eine normale Be- 

 fruchtung nicht eintreten kann, die Pflanzen deren zur Entwickelung der Frucht 

 bereitgehaltenen Reservestoffe doch in der Bildung von „falschen Früchten" 

 auszunutzen suchen. C K. Schneider. 



282. Strasburger, Edaard. Die Samenanlage von Drimys Winieri 

 und die Endospermenentwickelung bei Angiospermen. (Flora, 

 XCV, 1905, p. 2] 6-231, Tafel VII— VIII.) 



Die Gattung Drimys zeigt im Bau des Holzes und anderen Eigentüm- 

 lichkeiten Merkmale, die nach Hallier u. a. für eine phylogenetische Be- 

 ziehung der Magnoliaceen zu den Gymnospermen sprechen sollen. Verf. 

 konnte nun die in den Samenanlagen von Drimys sich abspielenden Entwicke-- 

 lungsvorgänge untersuchen und fand, dass diese nicht daraufhin deuten, dass 

 hier ein die Magnoliaceen mit den Gymnospermen verknüpfendes Zwischen- 

 glied vorliegt. Drimys verhält sich vielmehr wie eine typische angiosperme 

 Pflanze und Verls. Beobachtungen zeigen, „dass bei ihr die phj-logenetische An- 

 knüpfung der Endospermanlage an die Prothallienbildung der GA-mnospermen 

 genau dieselben Schwierigkeiten, wie bei anderen Angiospermen bereitet". Er 

 belegt das typisch angiosperme Verhalten durch die beigegebenen Abbildungen. 

 Hervorzuheben ist die hohe Chromosomenzahl 36, bzw. 72. 



Verf. behandelt dann noch allgemein seine bereits 1900 niedergelegte- 

 Auffassung über die Endospermbildung bei den Angiospermen. Er wendet 

 sich besonders gegen Bonnier, nach dessen Annahme das Endosperm mit 

 einem Cycadeenkeim auf dessen jüngstem „proembryonalen" Entwickelungs- 

 stadium homologisiert werden müsse. Mit den Vorgängen, die sich bei den 

 Gymnospermen abspielen, lassen sich aber ntir Erscheinungen vergleichen, 

 wie sie sich bei den Angiospermen im Falle von Polyembryonie einstellen. 

 Die „Befruchtung" des sekundären Embryosackkerns bei Angiospermen, die 

 fetzt zu einem Vergleich ihres Endosperms mit einer Keimanlage vornehmlich 

 anlockt, ist eben nur als „pseudofecondation" oder „vegetative Befruchtung", 

 nicht als echte Befruchtung aufzufassen. 



Während die Kerne der Geschlechtsprodukte ein jedes Chromosom nur 

 in der Einzahl enthalten und der Befruchtungsvorgang dahin führt, dass im 

 Keimkern jedes Chromosom zweimal vertreten ist, finden wir im Endosperm- 

 kern jedes Chromosom zu mindestens dreimal vertreten. Somit führt gerade 

 der mit dem sekundären Embryosackkern verschmelzende zweite Spermakern 

 das nicht aus, worin das Wesen der Befruchtung ruht, er bringt nicht, wie er 

 es im Ei tut, die Chromosomen auf die nötige Zahl. Auch stellt die sekun- 

 däre Embryosackhöhle nicht ein dem Ei gleichwertiges Gebilde dar. vielmehr 



