127] Gramineae. 365 



Catabiosn concinna unter dem Gattungsnamen Phippsia nicht gerechtfertigt er- 

 scheint. 



Die einzelnen Arten innerhalb einer Gattung sind anatomisch nur zAim 

 Teil gut charakterisiert. Besonders schwach sind die Unterschiede zwischen 

 den einzelnen Arten in der Gruppe A, b der Gattung Eragrodis und der Gruppe 

 A der Gattung Koeleria- Morphologisch dagegen sind die Arten der genannten 

 Gruppen ziemlich gut charakterisiert. 



Die einzelnen Arten einer Sektion sind bei Eragrosfis anatomisch von 

 den Arten einer anderen Sektion nicht zu trennen. Dagegen sind die Sektionen 

 der Gattung Koeleria auch anatomisch gut unterschieden. 



F. Meliceae. 



Aus der Tabelle ist zu ersehen, dass die Gruppen A und B sich durch 

 die Beschaffenheit der Blattflächen und das Vorhandensein oder Fehlen der 

 Gelenkzellen auf der l'nterseite gut unterscheiden lassen. Dieselben sind 

 auch morphologisch leicht zu trennen. Die zur Gruppe A gehörenden Arten 

 sind ebenfalls noch anatomisch ziemlich gut charakterisiert, wie sie ja auch 

 morphologisch leicht von einander getrennt werden können. Die zur Gruppe 

 B gehörenden Arten dagegen zeigen sowohl anatomisch wie morphologisch 

 nur geringere Unterschiede. Jedenfalls wird aber eine Berücksichtigung der 

 anatomischen Merkmale der Blattorgane neben den moi-phologischen der Blüte 

 und Frucht usw. die Unterscheidung der letztgenannten Arten erleichtern. 



G. Eufestuceae. 



Wenn man die allgemeine Charakterisierung der Gattung Poa überschaut, 

 so fällt die grosse Übereinstimmung im anatomischen Bau der Blattorgane mit 

 Sesleria, Melica und Briza leicht in die Augen. Die Gattung Poa ist jedoch, 

 abgesehen von den auch hier vorhandenen, wenn auch nur geringen anato- 

 mischen Unterschieden, morphologisch sehr gut charaktei'isiert, so dass eine 

 Verwechselung mit den anderen genannten Gattungen ausgeschlossen ist. 



Die Gruppen A und B der Tabelle sind durch das mehr oder weniger 

 starke Hervortreten der Mittelrippe des Blattes und durch die Verteilung der 

 Gelenkzellen leicht zu trennen. Ebenso die einzelnen Arten der Gruppe A 

 leicht zu unterscheiden. 



In der Gruppe B 1. dagegen sind die Unterschiede im anatomischen Bau 

 der Laubblätter geringer, doch ist es auch hier mit Ausnahme von Poa 

 compressa und Poa brevifolia möglich die einzelnen Arten anatomisch zu trennen. 

 Morphologisch dagegen sind sämtliche untersuchten Arten sehr gut zu unter- 

 scheiden. Besonders hervorhebei? möchte ich noch, dass Poa alpina L. und 

 Poa hadensis Haenke, die von Linne unter dem Namen Poa alpina zusammen- 

 gezogen werden, sowohl morphologisch, besonders aber auch anatomisch ziem- 

 lich bedeutende Verschiedenheiten aufweisen. Dasselbe gilt für Poa Chaixi 

 Villars und Poa Sellowv Nees, die Trinius unter dem Namen Poa stidetica 

 Haenke vereinigt. Ich bin daher der Ansicht, dass die vier in Frage kommen- 

 den Gräser als selbständige Arten anzusprechen sind. 



Was die Gattungen Colpodium, Divpontia, Scolochloa, Glyceria, Atropis. 

 Catapodhim und Scleropoa betrifft, so lassen sich diese gut anatomisch von ein- 

 ander trennen. 



Besonders hervorheben möchte ich, dass die Gattungen Qlyceria und 

 Atropis, die auf Grund der morphologischen Merkmale der Blüte und Frucht 

 schwer zu trennen sind — daher vielfach auch zu einer Gattung (Glyceria^ 

 zusammengezogen werden — histologisch leicht zu unterscheiden sind. Weit 



