155] Orehidaceae. 393 



Verf. gibt nach seinen abschliessenden Untersuchungen eine Erklärung 

 darüber, wie die bei der Gruppe der Coelogyneae vorkommenden abweichenden 

 Stellungsv^erhältnisse des Blütenstandes sowie auch die hier in einzelnen Fällen 

 beobachtete duplikative Knospenlage der Laubblätter, sich morphologisch 

 deuten lassen. Bei den Blütenständen unterscheidet er vier Typen: 1. Inflores- 

 centia hj^sterantha, wie bei CoeJoyyne fimhriaia Ldl., wo der Blütenstand 

 sich auf der schon völlig ausgebildeten Luftknolle mit den Laubblättern erhebt. 

 2. Inflorescentia synantha, Blütenstände, die sich gleichzeitig mit den Laub- 

 blättern entwickeln, z.B. bei C. Ch»??^^// Ldl. 3. Inflorescentia proterantha. 

 Hier eilt die Ausbildung der terminalen Inflorescenz den an demselben Trieb 

 befindlichen Laubblättern weit voran, was bei den meisten Arten der Gattung 

 Pleiona der Fall ist. Endlich 4. spricht Verf. von der scheinbar lateralen 

 Inflorescentia heterantha. wo sich nicht gleichwertige Sympodialglieder, 

 sondern Laubtriebe und Blütenstände getrennt entwickeln, wie Verf. dies schon 

 früher bei C. crhiata Ldl. festgestellt hat. J. J. Smith hat diese Art von Blüten- 

 ständen auch bei der hierher gehörigen Gattung Dendrochilum nachgewiesen. 

 Nach der Anschauung des Verfs. haben sich durch das allmähliche Ver- 

 schwinden der Luftknollen aus ursprünglich terminalen Blütenständen laterale 

 gebildet. Bei anderen Orchideengruppen, wie Epidendrum-ÄTten, kann dieser 

 tibergang auch so vor sich gehen, dass der Terminalzweig sich nicht mehr 

 hat weiter entwickeln können, weil die Ausbildung der unteren Sympodial- 

 zweige ihn zu sehr erschöpft hatte. 



Verf. macht noch auf die verschiedenartige Entwickelung der Laub- 

 blätter der Coelogyneae aufmerksam, die gute systematische Einteilung in 

 Sektionen au die Hand geben, während er die ausnahmsweise vorkommende 

 duplikative Knospenlage der Blätter zur Abtrennung einer eigenen Sektion 

 als unnatürlich zurückweist. F. Wilms. 



993. Picard, Karl. Über eine neue Ophrys-Form [Ophrys ambusta]. 

 (Zeitschr. Natw., LXXVIL 1905, p. 3B9-363, 1 Taf.) N. A. 



Die Pflanze ist nahe mit Q. muscifera verwandt. 



994. Forsch, 0. Neue Orchideen aus Südbrasilien. (Östr. Bot. 

 Zeitschr., LV, 1906, p. 160—163.) N. A. 



Verf. gibt die Diagnosen einer Anzahl neuer Orchideen, die auf der 

 Exkursion von Wettsteins nach Südbrasüien 1901 gesammelt wurden. 

 Ausführlicher werden die Arten an der Hand von Tafeln in der Gesamt- 

 bearbeitung der Orchideenausbeute dieser Exkursion in den Denkschr. d. Akad. 

 AVien geschildert werden. Aufzählung siehe unter neue Ai-ten. 



C. K. Schneider. 



996. Forsch, Otto. Die Blütenmutationen der Orchideen als 

 Ausgangspunkt ihrer Art- und Gattungsentstehung. (Verh. Zool.- 

 Bot. Ges. Wien, LV [1905], p. 325—331, mit 9 Abbildungen im Text.) 



Siehe „Variation usw." 



996. Forsch, 0. Über den Wert des Zeichnungstypus der 

 Orchideenblüte als phyletisches Merkmal. (Auszug aus Vortrag.) 

 .(Verh. Zool.-Bot. Ges. Wien, LV, 1906, p. 267—260.) 



Während innerhalb der Gattung Oncidium die Blütenzeichung aus- 

 gezeichnete Speciescharaktere abgibt, ist bei Masdevallia die Konstanz des 

 Zeichungstypus für die Abgrenzung der Arten einer ganzen Sektion 

 charakteristisch. So zeigen M. paulensis B. Rodr., M. sessilis B. Rodr. und 



