468 ^'- J'eddo: Morpliolo^ne und Systematik der Sii)honogamen 1900. [2.30 



a) En resuniü, nous nous trouvons en presence de deux explications 

 possibles de la particiilaritc quoffre landrocee du Candollea striata, l'une peu 

 vraisemblable dapres laquelle les etamines antero-medianes des phalanges 

 dt'pendraient dun verticille staminal Interieur, difl'erent de celui auquel appar- 

 tiennent les autres etamines des memes phalanges, et lautre tres admissible 

 d'apres lacjuelle chacjue phalange ne representerait qu'un seul 

 staminophylle multilobe a arc meriphytaire plisse longitudi- 

 n al einen t. La sujierposition des deux etamines medianes j serait due ä 

 l'existence d'uii pli median en forme de boucle, a la trilobation du faisceau 

 primitif de cette boucle et ä la coalescence dans le plan median de ses deux 

 lobes lateraux deveuus anterieurs. 



Chez le ( . glahherrima et C. parvißora, le meriphyte des staminophylles 

 tristainines se plisse egalement, mais la boucle mediane de chacun d'eux n'a 

 qvi'une existence provisoire et son faisceau reste indivis; de meme aussi les 

 faisceaux lateraux restent simples. Dans les etamines simples des memes 

 especes, la reduction est plus grande encore puisqu'aucune lobation ne s'y 

 produit. 



b) II semble que dans le genre Candollea la multilobation des 

 staminophylles soit la disposition normale et que leur reduction ä 

 une etamine simple ne soit au contraire qu"un fait accidentel, du, soit ä une 

 specialisation moindre des staminophylles, soit a la compression exercee sur 

 eux par l'apparition et le developpement des carpelles. Cest lä, d'ailleurs, une 

 conclusion qui semble d'accord avec les affinites admises du genre Candollea- 



Dipsacaceae. 



1670. Aiioii^'nius. Sur un nou vel hybride de Knantia jtirassien, le 

 J{. felina Brig. (Arch. Flore Jur.. An. 6, No. 68—64, 1905, p. 106—107.) 



N. A. 



1671. [Bl'iqiiet, John]. Sur un nouvel hybride de Knautia jurassien, 

 le A'. fdhia Briquet. (Arch. Fl. jurass., VI [1905], p. 106—107.) 



Auszug einer Stelle aus den C. R. Soc. bot. Geneve, 1905, p. 111, oben 

 genannten Bastard betreffend. 



1672. Gynrasin, St. Povijest razvoja inflorehcencija Kod Dip- 

 sakacejä. („Hada" Ingoslavenske x\k. znanosti mujetnosti, OLVIIl, 1905, 

 p. 42—68, 3 pl.) 



1673. Jabornegg, M. Freiherr von. Die Knautien der heimatlichen 

 Flora [Kärnten]. (Carinthia,II [1906], p. 101 — 106.) 



Siehe „Pflanzengeographie von Europa". 



1574. Szaho, Zoltän v. Monographie der Gattung Knautia. Mit 

 6 Figuren im Text und mit 1 Karte. (Engl. Bot. Jahrb., XXXYI [1905], 

 p. 389—442.) 



Nach Vorausschickung einer eingehenden Geschichte dieser polymorphen 

 Gattung gibt Verf. im 1. Teil der Arbeit eine Darstellung der morjihologischen 

 Verhältnisse. Was die Sprossverkettung betrifft, so werden vier Typen in der 

 Art der Innovation unterschieden, ohne dass diese Gruppen jedoch immer 

 systematische Feinheiten darstellten, eine verfehlte Auffassung, die Borbäs dazu 

 verleitete, z. B. Knautia integrifolia mit der sonst durchaus verschiedenen 

 K. montana in einen Verwandtschaftskreis zu bringen. Der erste Typus um- 

 fasst die hapaxaiithen Arten. Von den drei übrigen, die die perennierten 

 Arten enthalten, weisen die Vertreter der einen ein unbegrenzt weiter- 



