460 ^'- l'^edde: Moiplioloj^ie und Systematik der Siphonogainen 1905. [222 



1624. Ik'gninot, Aiigiisto. Nota sopra una spocie di Dijdota.iis della 

 llora italiana. (Ann. di l'.ot. i'irotta, l [1904], p. 305—310.) 



1625. Britton, James. Note on Farsdin dylosa. (.Journ. of Bot.. XLIV. 

 1905, p. 102—103.) 



Der Kew Index führt zwei Farsdüi stylosa eine, mit Autor K. Br., die 

 andere mit T. Anders. Der erste Name allein ist gültig. Verf. gibt dazu die 

 Sjnonymie. Die andere Far.sefia gehr)rt als «yuonym zu F- lonfjisiliqva Decne.. 

 deren Sjnonymie ebenfalls geklärt wird. C. K. Schneider. 



1626. Bnscil, N. Revision der Gattung Sobolcwskia M. B. (Bull. 

 Jard. Imp. Bot. St. Petersbourg, V, 1906, p. 68—73, mit 1 Taf.) 



1627. €abaiies, ö. Deux Bapistrum nouveaux pour la flore du 

 Gard. (Bull. Soc. Etüde Sei. Nat. Nimes, XXXI, 1904, p. 70—71.) 



1528. Feniald, M. L. and Knowlton, (1. H. Draha incuna and its allies 

 in Northeastorn America. (Rhodora, VII, 1906, p. 61-67, pl. 60.) 



X. A. 



Draha incana, ihre Varietäten und die ihr nächststehenden Arten werden 

 beschrieben und abgebildet, nebst genauen Angaben über Verbreitung und 

 Synonymie. Haiiptunterscheidung wie folgt: 



• Ränder der Basalblätter durch lange einfache Haare rauhzottig ge- 

 wimpert. 



D. incana L. und var. confusa (Ehrh.) Poir. 



** Basalblätter einförmig weich sternhaarig, oberhalb des Stiels nicht 

 gewimpert. 



j Schoten behaart, wenigstens M^enn jung. 



ff Reife Samen 0,70—0,95 mm lang. JJ. stylaris Say (confusa Reichb.). 



fffy Reife Samen 1,33 — 1,6 mm lang. D. megasperma n. sp. <^)uebec, der 

 D. horealü DO. nahe stehend. 



f ■}■ Schoten von Anfang an kahl. 



ff Samen nicht gedrängt, ihre Ecken rund. 2). arabisans Mchx., mit var. 

 orthocarpa n. var. und var. canadensh n. var. 



ff ff Samen dicht gedrängt, kantig. D. pycnosperma n. sp., Quebec. 



C. K. Schneider. 



1629. Fcrnahl, M. L. A new Arahis [A Collinsn] from Rimouski 

 Oounty, Quebec. (Rhodora, VII, 1905, p. 31—32.) N. A. 



1630. Pernald, M. L. Draha borealis in eastern America. (Rhodora, 

 VII, 1905, p. 267.) 



1631. Gerber, C. Le diagramme floral des Oruciferes. (C. R. 

 Acad. Sei. Baris, CXL, No. 17, 1905, p. 1143—1146.) 



Die kurze Notiz ist das Resultat mehrjähriger hauptsächlich auch ana- 

 tomischer Untersuchungen und die Zusammenfassung früherer Veröffent- 

 lichungen. Bei der allein schwierigen Deutung des Andröceums und Gynö- 

 ceums stellt sich Verf. durchweg nicht auf Eichlers Seite. Der innere Staub- 

 blattkreis wird mit Wretschko und anderen als typisch vierzählig, diagonal 

 orientiert aufgefasst. Auch bei der Bildung des Fruchtknotens beteiligen sich 

 4 Blätter, wie schon Lindley, Kunth und Duchartre die Verhältnisse auffassten; 

 2 mediane fertile und 2 seitliche sterile. Eichler nimmt nur 2 seitliche Blätter 

 im Gynöceum an, die dann mit den dedoublierten Gliedern des von ihm als 

 typisch zweizählig betrachteten inneren Staminalkreises alternieren würden. 

 Das theoretische Diagramm der Cruciferenblüte ist nach Gei-ber also folgendes: 



