77] Allgemeine Systematik. 315 



weisen; doch tritt die Pflanze schon im Aussehen dem allgemeinen Asfragalus- 

 Habitus fremd gegenüber. Die noch nicht bekannten Hülsen dürften denen 

 von Sesserfia oder Sicainsona ähnlich sein. Von beiden Grattungen weicht 

 Giraldis Pflanze aber durch den röhrigen Kelch, den nur mit zwei Samen- 

 anlagen versehenen Fruchtknoten, den kahlen Griffel, die schmale Fahne u. a. 

 ah. Einzige Art: N. polyantha. — Biondia wSchlechter (Aschpiadac) unter- 

 scheidet sich von Marsdenia durch die hängenden Pollinien, von Tylophora 

 durch die Form der Corolla und Grösse der Pollinien. Der Autor stellt sie 

 in die Abt. der Asdepiadinae neben Pycnostelma. Einzige Art: B- chinensis. 

 Vgl. auch „Biologie". Hubert Win kl er. 



466. Faidean. F. Herbier classique. 50 Plantes caracteristiques 

 des principales f amilies analysees et decrites. Paris 1905, 8", 140 pp. 

 avec 162 gravures. 



467. Fritsch, K. Die Stellung der Monocotylen im Pflanzen- 

 system. (Engl. Bot. Jahrb., XXXIV [1906], Beibl. 79, p. 22—40.) 



Schon in dem ersten der Pflanzensysteme, die wir als „natürliche'" 

 bezeichnen, dem von Jussieu, gehen die Monocotyledonen den Dicotyledonen 

 voran; eine der Gesamtgliederung jenes Systems nach logische Anordnung, 

 da die Acotyledonen den Anfang machen. Sie ist bis auf den heutigen Tag 

 beibehalten worden, obwohl sich im Laufe der Zeit eine ganze Reihe von 

 Forschern dafür ausgesprochen hat, die Reihenfolge der beiden Gruppen um- 

 zukehren. Die Notwendigkeit dieser Umstellung wird besonders dadurch 

 deutlich, dass nach Abtrennung der Coniferen von den Dicotylen und Vor- 

 anstellung der eigenen Klasse der Gymnospermen der zwischen diesen und 

 den Dicotylen bestehende unleugbare Zusammenhang zerrissen wird. Verf. 

 wiederholt nun die Fordei'ung: In einem System, das die Phylogenie zum 

 Ausdruck bringen will, gehören die Monocotylen an den Schluss. Zur Be- 

 gründung dient der morphologische Vergleich, durch den eruiert wird: 1. Die 

 relative Organisationshöhe der beiden Klassen, 2. ihr Anschluss an die im 

 System vorangehenden Gruppen. Die Beantwortung dieser beiden Fragen 

 lässt 3. Mutmassungen über die Phylogenie zu. Als 4. Punkt käme das geolog. 

 Alter der Monocotylen und Dicotylen in Betracht; doch sind unsere Kennt- 

 nisse auf diesem Gebiete zu einer Entscheidung zu gering. 



Was den Embryo betrifft, so vertritt Verf. wohl mit den meisten 

 heutigen Morphologen die Ansicht, dass die Dicotylen den primitiveren Bau 

 aufweisen und sich an die Gymnospermen anschliessen. Auch der Bau der 

 Wurzel wie das Verhalten des ganzen Wurzelsystems sprechen für die 

 Voranstellung der Dicotylen. Das Sprosssj^stem liefert keinen Anhaltspunkt 

 für die Bewertung der Organisationshöhe; doch zeigt sich in der Ausbildung 

 des Stranggewebes der enge Anschluss der Dicotylen an die Gymnospermen. 

 Die Blattstellung der Dicotylen erreicht zwar eine höh ei'e Stufe als die der 

 Monocotylen, aber sie schliesst sich an Vorkommnisse bei den Gymnospermen 

 eng an. Im Blattbau haben beide Klassen eine eigenartige Entwickeluug 

 genommen. Die Blütenstände zeigen keine durchgehende Verschiedenheit. 

 Dem Bau der Blüten nach finden sich aber primitivere Formen bei den 

 Dicotylen, besonders solche, die sich an die Gymnospermenblüten anschliessen. 

 Unsere Kenntnis über den feineren Bau der Sexualorgane und den Be- 

 fruchtungsvorgang reicht zu Schlüssen über die Organisationshöhe der Mono- 

 cotylen und Dicotylen noch nicht aus, doch sind es Dicotylen (Ca<<narina, 

 Peperomia), die sich dem Verhalten -der Gymnospermen am meisten nähern. 



