318 F. Fedde: Morphologie und Systematik der Si]»honogamen 1905. \^{) 



h) Einl'äclit'rigcr Fruclitknoten. Ty[)ischc'S Feiiderra, bicollateralo Bündel. 

 Combretacear. 



c) Phelloidkoik, colhiterale Uiindel. Leci/fhidaceae, Rhizophorareae. 



d) l'helloidkork, bicoUateralc Bündel. Pei/acacme. (Hiniaceae, Lythraceae 

 Sonneratiacme, Meldstomalaccae, Myrtaceac, Onayraceae- 



6) Reduzierter Typus. Jlalorrhayidaccae. Familie von unsicherer Stellung. 

 Geissolomaceae- 



471. Gnimarafs, Ascensao. No(,5oes de especie e de forma em 

 systhematica ve,i;etal. (Polytechnia, vol. 1, Num. 6. Lisfcoa 1606, p. 305 

 bis 326.) 



Verf. stellt hier ausführlicher die Ansichten dar, die er über die Begriffe, 

 Art, Varietät usw. und die Aufgabe des Systematikers in einem Selbstreferate 

 des Jahrosberichtes angedeutet hatte (cf. -lahrg. 1904, IV, Num 1938). 



A. Luisier. 



472. (juiniaraes, Ascensao. Genese das Plantas. Esporos, Tomias 

 e Diodos. (Polytechnia, vol. I, Num. 1, Lisboa 1906, p. 1 — 36.) 



Eine Betrachtung über den Ursprung und die Entwickelung der Pflanzen. 



A. Luisier. 



473. Hallier, Hans. Provisional scheme of the natural (phylo- 

 genetic) System of flowering plants. (New Phytologist, IV, 1906, 

 p. 162—162.) 



Verf. gibt zunächst einen kurzen Abriss seiner bisherigen Tätigkeit und 

 bespricht dann die Aufnahme, die seine Anschauungen gefunden, bzw. bei 

 einigen Autoritäten nicht gefunden liaben. Es folgt dann eine chronologische 

 Übersicht seiner bi.sher erschieneneu Arbeiten. Den Schluss bildet der Ent- 

 wurf seines Systems, über das bereits früher nach deutschen Arbeiten in 

 diesem Bericht referiert wurde. Vgl. auch unten Ref. No. 474 und 475. 



C. K. Schneider. 



474. Hallier, H. Neue Schlaglichter auf das natürliche System 

 der Dicotyledonen. Phylogenetische Betrachtungen. (Gera, Untermhaus 

 VV. Koehler, Juli 1905, 15 pp., 1,60 Mk.) 



Der Verfasser berichtet über seine Arbeit im Bot. Centrbl., XCIX (1905), 

 p. 394 folgendes: „Die Hydnoraceae und Balanophoraceae sind hauptsächlich 

 wegen des morphologischen und anatomischen Baues ihrer Vegetationsorgane 

 als durch Parasitismus verkommene Abkömmlinge epiphytischer Cactaceae an- 

 zusehen. Die Arisiolochiaceae und Rafflesiaceae sind neben den Cucinbitaceac. 

 Loasaceae, Onaqrarieae, Turtieraceae, Cactaceae usw. aus (selbstverständlich aus- 

 gestorbenen) Passifloraceae entstanden. Die Capparidacene stammen ab von 

 Berheridaceae (incl. Lardizahaleae) : Toraria gehört neben Fteropefalmn Crataera 

 und Bitchiea in die Sippe der Capparideae; nahe diesen vier Gattungen sind 

 auch die Besedaceae aus Capparideae entstanden. Morinya ist eine anomale 

 Caesalpinioidee. Die Tamarlcaceae umfassen die vier Sippen: Foiiquiereae, 

 Beaumureae, Frankenie.ac und Taiiiarireae; sie sind verwandt mit den Cactaceae, 

 Caryophyllaceae, Pbimbnyinareae und Nyctayinaceae. Die Sarraceniales einschliess- 

 lich der Boriduleae, sowie der Tremandraceae (einschl. Bauera) und Empetra- 

 ceae gehören zu den Ericalet<, Cephalotus in die Nähe der Crasmlaceae. Zu den 

 Bahaminaceae gehören die vier Sippen Parnassieae. Limnantheae, Tropaeoleae 

 und Balsamineae. Die Hamameli daceae (Stammelteni der Auientiflorae) stammen 

 wahrscheinlich nicht unmittelbar von MaynoUaccae ab. sondern neben den 

 Olacaceae (einschliesslich Scyfopetalaceae .' Alany/am! Marien! Icachmceae! 



