g5l Allgemeine Systematik. 323 



Verf. selbst darauf hin, dass noch zahlreiche Beobachtungen, vor allen Dingen 

 solche von Samen- und Keimbildungen, nötig sind, um die wirkliche Stellung 

 der Monocotylen im System zu ermitteln. Kurt Krause. 



486. Sargant, Ethel. The early history of Angiosperms. (Bot. Gaz., 

 XXXIX, 19G5, p. 420—423.) 



Verf. gibt einige ergänzende und berichtigende Bemerkungen zu ihren 

 früheren Darlegungen „The origin of the seed-leaf in moncotyledons (1902), 

 a theory of the origin of monocotyledous (1903) und bhe evolution of mono- 

 cotyledons (1904). Sie berichtigt jetzt ausdrücklich: dass — wenn wir die 

 Monocotylen als abgeleitet von einem dicotylen Stock durch Anpassung an 

 einen geophilen Habitus betrachten — die Verschmelzung der zwei Cotyledonen 

 in einen einzigen, sich einfach und genügend erklärt durch die Notwendigkeit 

 der Reduktion der grünen Teile des Sämlings, und dass diese Erklärung in der 

 Tat verlangt, dass die Cotyledonen der Vorfahren als grüne assimilierende 

 oberirdische Organe während der Periode der Verschmelzung gewirkt haben, 

 mithin die anfängliche Annahme der Verf. ausschliesst, dass sie als Saugorgane 

 im Samen verschmolzen. 



Verf. erörtert dann noch kurz einige anatomische, embryologische und 

 allgemeine Befunde, die die Ansicht, dass die Monocotylen von dicotylen Vor- 

 fahren abzuleiten sind, stützen sollen. C. K. Schneider. 



487. Sargent, Ch. S. Trees and Shrubs. Illustrations of new or little 

 known ligneous plants, Part IV. (Bo.ston and New York, Houghton, Mifflin 

 and Cy, 4». 1906, p. 151—217, with pl. LXXVI-C. 



Die Aufzählung der Tafeln erfolgt bei den einzelnen Familien. 



488. Schaffner, John H. The Classification of Plants, I. (Ohio 

 Naturalist, V, 1905, p. 298—301.) 



Verf. steht immer noch bei den 3 Gruppen der Thallophyten, Arche- 

 goniaten und Spermatophyten. C. K. Schneider. 



489. Schaffner, John H. The Classification of plants, II. (Ohio 

 Nat., VI, 1906, p. 386—390, plate XXVII.) 



Verf. unterscheidet folgende 7 Gruppen (subkingdoms): 

 I. Frotophyta (3000), II. Nematophyta (67 000), IE, Brtjophyia (14000), IV. 

 Pteriäophyta, Homosporae (2800), V. Pteridophyta, Heterosporae (636), VI. Gymno- 

 sperntae (450), VlI. Angiospeniiae (125000). Die Ziffern in Klammern geben die 

 ungefähre Zahl der lebend bekannten Arten an. Auf der Tafel werden die 

 verwandtschaftlichen Beziehungen der „Subkingdoms" graphisch veranschau- 

 licht. Den Begriff „Subkingdom" präzisiert Verf. wie folgt: „^ subkingdom 

 may then be defined as a group which represents a definite stage of evolution 

 in the plant kingdom and which can be delimited from higher or lower groups 

 by a distinct break or hiatus or by a definite transition involving a pro- 

 gressive change in the life cycle of the individual." Die Gruppen I und II 

 umfassen die Thallophyten. C. K. Schneider. 



490. Sniall, John Kankel. Order Bosales. (Noi-th American Flora, XXII, 

 part 1 [1906], p. 1—2.) 



Kurze allgemeine Übersicht über die Reihe und deren Merkmale, sowie 

 ein Schlüssel der Familien. Hierbei ist zu bemerken, dass von den Crassula- 

 ceae die Penthoraceae als eine besondere Familie abgetrennt werden mit der 

 Gattung Penthonim L. und der Art P. seddides L. Es sind ferner von den 

 Saxifragaceae die Hydrangeaceae (nach Engler: Untf. Rydrangoideae) abgetrennt, 

 sowie die Parnassiaceae (nach Engler: Untf. Saxifragoideae § Parnassieae), die Itea- 



21* 



